Quand, dans l’avenir, des spécialistes des sciences sociales entreprendront d’étudier en profondeur l’épisode dit de « la crise du Covid » que nous sommes en train de vivre, ils ne manqueront pas de souligner le contraste entre l’ampleur des désordres de toute nature provoqués par la pandémie dans l’existence quotidienne des populations et l’absence de perspectives à long terme que ces bouleversements auront inspirée à nos concitoyens.
Après des mois de perturbation grave de tous les secteurs de l’activité tant personnelle que collective, après des milliers de morts, de faillites et de ruines, l’observateur ne peut qu’être frappé par, sinon l’absence de réactions du corps social, du moins la timidité et surtout le caractère inapproprié de ces réactions, celles de populations manifestement incapables, non seulement de trouver des réponses efficaces à la catastrophe mais encore d’en prendre exactement la mesure ou d’en comprendre la véritable signification.
« LA PLUPART N’ATTENDENT QUE LA RESTAURATION DU DÉROULEMENT NORMAL DE LEUR PROGRAMME EXISTENTIEL: BÂFRER, BOUGER, BAISER »
Qu’observe-t-on en effet, au moyen des capteurs dont on dispose le plus généralement ? D’abord, des foules désorientées et mécontentes d’être dérangées dans leurs habitudes, dont les récriminations, même quand elles sont justifiées objectivement, ont pour dénominateur commun l’impatience d’un retour, le plus rapide possible, à l’ordre des choses antérieur, c’est-à-dire à un monde où le relevé de compte bancaire indique le degré précis de liberté auquel chacun, homme ou femme, jeune ou vieux, peut prétendre. Les plus hardis vont jusqu’à réclamer qu’on en profite pour améliorer les salaires, les pensions, les carrières, etc. Mais rien que de très raisonnable, un simple rattrapage, à la limite, ferait l’affaire… L’important est de rétablir sans délai le déroulement normal du programme existentiel des « 3 B » (Bâfrer-Bouger-Baiser), en termes plus choisis, de retrouver le niveau de croissance et de consommation et donc le mode de vie que le monde occidental et toute la planète à sa suite, ont adopté à l’instigation des maîtres de la Finance et de leurs serviteurs politiques ou publicitaires.
A un niveau un peu supérieur de prise de conscience, des esprits plus réfléchis se remettent à ruminer quelques idées plus radicales, quelques concepts plus tranchants, mais avec une visible et invincible répugnance à en tirer les conséquences logiques et à compromettre les minuscules avantages dont ils bénéficient. Ce n’est pas un hasard si la CGT a perdu le leadership syndical au bénéfice de la CFDT. Dans la logique de la collaboration « républicaine » des classes, toute opposition à la toute-puissance du Capital tend à perdre sa légitimité et la fonction principale des syndicats réformistes n’est plus tant d’être les défenseurs du Travail que d’assurer l’acceptabilité des politiques du Capital.
Comme à chaque crise, alors qu’on pourrait espérer que la gravité des dégâts provoqués et la brutalité du choc encaissé par le système vont entraîner une remise en question de la machine capitaliste et de son obstination consubstantielle à courir à l’abîme, on constate que tout se passe comme si les « élites », tout autant que les masses qui leur laissent le champ libre, étaient incapables de réaliser quelles sont les racines profondes de la crise et d’imaginer quels remèdes on pourrait lui apporter dès maintenant. L’alliance du capital économico-actionnarial et du capital culturel a littéralement stérilisé les capacités d’invention humaine en matière d’organisation sociale. On est même, à bien des égards, retombé, pour ce qui est de l’analyse des problèmes d’aujourd’hui, et de la prise de conscience nécessaire pour organiser la résistance, à un niveau de lucidité et de cohérence bien inférieur à celui du mouvement ouvrier à la fin du XIXème, qui avait réussi pour le moins à effrayer sérieusement les classes dominantes occidentales. Ce qui revient à dire que le prolétariat industriel était finalement, tout bien pesé, moins aliéné en profondeur par l’exploitation capitaliste que ne le sont aujourd’hui les différentes composantes d’une classe moyenne en état de décomposition, qui ont à peu près tout abdiqué de l’héritage des luttes.
« LES QUOTAS D’ENFANTS ISSUS DES CLASSES POPULAIRES DANS LES GRANDES ÉCOLES : UNE TARTUFERIE SANS NOM DE LA CLASSE DIRIGEANTE »
Aujourd’hui, notre classe dominante, dont les fractions sont en compétition les unes avec les autres pour imposer partout le type de capital spécifique qu’elles détiennent respectivement, peut considérer qu’elle a gagné la bataille de la domination sur l’ensemble de la société, malgré la persistance de quelques foyers d’opposition : l’intégration à une des fractions de la classe dominante, par le biais de la réussite économique ou culturelle, est devenue l’objectif suprême des stratégies familiales de reproduction, même si, le plus souvent, il s’agit plus de réussites opportunistes en « simili », « au rabais », que de réussites effectives. Et quand on entend la droite libérale-sociale s’accorder avec la « gauche » sociale-démocrate pour prôner une plus grande ouverture des écoles du Pouvoir à quelques poignées d’étudiants sur-sélectionnés issus des classes populaires, comme un remède à la confiscation de la souveraineté populaire par la démocratie bourgeoise, on croit rêver et on mesure le degré de blocage et de tartuferie de la classe possédante et dirigeante et de sa clientèle. En effet, c’était en 1964 – déjà, il y a plus d’un demi-siècle ! – que Bourdieu et Passeron démontraient, dans une étude sur les étudiants et la culture qui a fait date, intitulée Les héritiers, que les études supérieures et leurs diplômes les plus prestigieux étaient quasiment la chasse gardée de la bourgeoisie car ces biens culturels servaient, au nom de l’émancipation des peuples par les Lumières, à légitimer la domination bourgeoise sur toute la société. Cinquante-sept ans après, pour la n-ième fois, nos dirigeants, Président en tête, viennent nous rejouer le même air de pipeau selon lequel en faisant entrer une poignée d’enfants des banlieues à Science Po on restaurerait la souveraineté populaire, et les directeurs de Science Po, ses étudiants, et ses journalistes, rivalisant d’inculture ou de mauvaise foi, d’applaudir sans moufter, à cette éclatante preuve de démocratie, importée une fois de plus des Etats-Unis sous le nom de « discrimination positive » (affirmative action). Cinquante-sept ans, et rien n’a changé, ni sous la droite, ni sous la « gauche » ! Et sur cette question, comme sur tant d’autres, les masses ont rejoint leurs élites dans le même « crétinisme » systémique, comme aurait pu dire Marx.
« IL EST TEMPS DE CHOISIR CLAIREMENT SON CAMP »
Eh oui, dans la société capitaliste marchande, les titres universitaires, comme les titres sportifs, ou les distinctions artistiques, ne sont pas que, mais sont surtout des moyens stratégiques de forcer l’entrée dans une fraction dominante, la médiation essentielle pour « parvenir », celle qui valide et facilite toutes les autres, demeurant bien sûr l’enrichissement – par tous les moyens – en capital financier, qui pèse plus lourd à terme que tout le reste. Et c’est cette société-là, irrémédiablement véreuse, déshonorante et corrompue, qui demeure la Canaan que nous proposons fièrement d’atteindre à notre postérité. Là-dessus tout le monde est d’accord, même ceux qui ne disent mot ou qui font semblant de croire que les obstacles rencontrés en chemin seront facilement aplanis par des réformes appropriées. Les seules réformes vraiment appropriées que connaisse la bourgeoisie possédante et dirigeante d’aujourd’hui, ce sont celles qui peuvent freiner la baisse tendancielle du taux de profit du grand capital, en pompant encore un peu plus les revenus du travail salarié et de l’épargne laborieuse, en désindustrialisant, délocalisant l’emploi, baissant les salaires, cassant les services publics, pratiquant le dumping social, l’évasion fiscale et autres fraudes économiques et vilenies sociales. Les petits-bourgeois chatouilleux sur le point d’honneur, qui ne veulent pas passer pour des complices d’un système inique, et qui se réfugient au Centre, au PS, chez les Verts, à la CFDT, etc., s’ils tiennent à conserver leur propre estime et celle des petites gens qui leur font confiance, ou qui n’y croient plus, devraient se désolidariser publiquement, expressément et sincèrement, de ce système, comme quelques-un(e)s l’ont déjà fait, loué(e)s soient-ils (-elles) ! Il est temps de choisir clairement son camp. Assez de bla-bla, de casuistique et de contorsions politico-idéologiques ! La crise du Covid, après et avant d’autres catastrophes encore, peut-être plus terribles, vient nous rappeler que notre édifice social est économiquement, politiquement et moralement ruiné, miné, vermoulu, foutu, à refaire de fond en comble…
ALAIN ACCARDO
Sociologue, professeur émérite à l’université de Bordeaux, proche de la pensée de Pierre Bourdieu, Alain Accardo a notamment participé aux côtés de celui-ci à « La Misère du monde ». Collaborateur régulier du Monde Diplomatique et de La Décroissance, il est notamment l’auteur de : « Le Petit-Bourgeois gentilhomme » et « Pour une socioanalyse du journalisme », parus aux éditions Agone
Brigitte Bouzonnie/Brigitte Pascall
1°)- Alain Accardo, élève de Pierre Bourdieu, dont nous parlons souvent en bien sur ce mur, à propos de ses excellents livres sur la petite bourgeoisie (*), vient de rédiger un article stimulant sur le site QG (février 2021). Il montre comment la sortie de crise du Covid est perçue par une majorité de français comme le reprise des 3 B : « bâfrer, bouger, baiser. »
Hier, de voir dans ma rue préférée des femmes et des hommes aux terrasses des cafés, prenant le premier soleil depuis le mois de septembre 2020, ne demandant pas autre chose, donne du crédit à la thèse d’Accardo.
De plus, je me souviens que la sortie du premier confinement (mai 2020) avait donné lieu à toute une littérature, qui se voulait utopiste sur le « monde d’après ». Je n’ai pas oublié cette tribune un peu naïve rédigé par l’acteur Vincent Lindon sur Médiapart.
Or, curieusement, cette année, on ne constate rien de pareil : pas de fausse joie, le monde d’après sera le monde d’avant, point barre ! En cela Alain Accardo a parfaitement raison de pointer l’inertie des consciences 2021, « ce monde qui sommeille par manque d’imprudence » aurait chanté » Jacques Brel.
Telle n’est pas du tout la positon du Rassemblement « Pouvoir au Peuple ». Nous avons rédigé un programme de rupture en 32 points, visant à offrir une vie décente et joyeuse au Peuple français, abandonné de tous, tombé dans l’ornière de l’indifférence, à compter des années 80 de la Mitterrandie..
Comme écrivait Victor Hugo : « Il me convient d’être avec les Peuples qui meurent, je vous plains d’être avec les hommes qui tuent » (sic) !
(*)-Alain Accardo : « Le petit-bourgeois gentilhomme. Sur les prétentions hégémoniques des classes moyennes », édition Agone ,2009.
2°)-Programme du Rassemblement Pouvoir au Peuple :
L’amour, l’amour, l’amour. Sur VK, Zone, Odysée, c’est fou de lire ces appels réitérés à « l’amour » ! L’amour, j’y crois jusqu’à midi. J’ai l’impression d’entendre Madame Soleil.
L’amour, l’amour, l’amour. Sur VK, Zone, Odysée, c’est fou de lire ces appels réitérés à « l’amour » ! J’y crois jusqu’à midi. J’ai l’impression d’entendre la Madame Soleil de ma jeunesse. Pour ma part, je crois au contraire : que ce dont nous avons le plus besoin, c’est d’un programme politique structuré, raisonné, argumenté, comme tente de le faire notre programme du Rassemblement Pouvoir au peuple ».
1°)-Pourquoi nous avons besoin d’un programme politique raisonné, structuré, argumenté
En bonne militante que je suis, tenant compte des analyses et conseils d’Alain Badiou : CE DONT NOUS AVONS BESOIN, C’EST D’UN PROGRAMME POLITIQUE DE RUPTURE, étayé, argumenté, sur différents thèmes : international, politique, économie, social, médecine. C’est ce que propose le programme du Rassemblement « Pouvoir au Peuple ».
Je n’ai rien contre l’Amour devant gérer nos relations dans un monde futur, mais un peu de concret, une proposition de vie meilleure, qui parle aux gens, qui leur redonne espoir d’un nouveau monde joyeux pour tous, ne fait pas de mal !
Macron est une machine à désorienter les consciences. il faut un programme clair, de rupture avec le capitalisme mondialisé, pour servir de « boussole » aux gens désorientés, sidérés, cassés psychologiquement par la dictature macronienne et les confinements successifs.
Victor Hugo : « Il me convient d’être avec les Peuples qui meurent, je vous plains d’être avec les hommes qui tuent » (sic) !
Programme de rupture avec le capitalisme mondialisé, mortifère :
Le Rassemblement « le Peuple d’abord » regroupe le PRCF, le PARDEM, le CNSJS, Les Insoumis Démocrates, Les Franchement Insoumis, le courant interne/externe à la FI : « Rupture, Pouvoir aux insoumis ». Il a pour porte-parole Jacques Généreux ou Jacques Sapir ou Jacques Cotta.
Voici donc un projet de programme rédigé par Philippe Meens (« Le Peuple d’abord »/PARDEM) et Brigitte Bouzonnie (« Le Peuple d’abord »/Courant interne/externe à la FI : « Rupture, Pouvoir aux militants).
Macron est une machine à désorienter les consciences. il faut un programme de rupture avec le capitalisme mondialisé mortifère, voulant la mort du Peuple français. Mais aussi la mort du Peuple allemand, italien, américain, indien, etc…. Il faut un programme clair, pour servir de « boussole » aux gens désorientés, sidérés, cassés psychologiquement par la dictature macronienne depuis 2017 : le chômage et la pauvreté de masse. Le peuple français non soigné du Covid-19, grâce à l’usage répandu d’antibiotiques. Les confinements successifs, 15 millions de dépressions nerveuses comptabilisés en 2020, rien qu’en France.
« Il faut un corps d’idées pour fédérer les femmes et les hommes autour d’une démarche historique » analyse Alain Badiou sur France Culture, janvier 2009.
« La Politique se fait au régime de ce qu’elle affirme. Une politique, c’est une conviction active, organisée, une pensée en actes, qui indique des possibilités » (Alain Badiou, vidéo Youtube sur la crise grecque du 10 janvier 2013 ).
En clair, il faut dire aux femmes et aux hommes : « voilà ce que nous allons faire ».
Concrètement, nous proposons un programme en 30 points sur les thèmes essentiels ; International, Constitution, Economique, Social, Médecine.
Le projet du Rassemblement « Le Peuple d’abord » s’adresse aux classes populaires, aux petites classes moyennes, afin qu’ils se rassemblent autour d’une possibilité de vie nouvelle et joyeuse : notre projet du Rassemblement.
2-2°)-PROGRAMME « POUVOIR AU PEUPLE » !
Programme « Rassemblement Pouvoir au Peuple »
Al Capone : « le capitalisme est le racket légitime organisé par la Classe dominante »(sic)
Le Rassemblement « le Peuple d’abord » regroupe le PRCF, le PARDEM, le CNSJS, Les Insoumis Démocrates, Les Franchement Insoumis, le courant interne/externe à la FI : « Rupture, Pouvoir aux insoumis ». Il a pour porte-parole Jacques Généreux ou Jacques Sapir ou Jacques Cotta.
Voici donc un projet de programme rédigé par Philippe Meens (« Le Peuple d’abord »/PARDEM) et Brigitte Bouzonnie (« Le Peuple d’abord »/Courant interne/externe à la FI : « Rupture, Pouvoir aux militants).
Le projet du Rassemblement « Le Peuple d’abord » s’adresse aux classes populaires, aux petites classes moyennes, afin qu’ils se rassemblent autour d’une possibilité de vie nouvelle et joyeuse : notre projet du Rassemblement
INTERNATIONAL :
1°)- Sortie unilatérale de la zone euro en plan A. Sortie de l’OTAN, FMI, OMC, Shengen.
2°)–Rétablissement du contrôle des changes :
3°)-Pour un protectionnisme solidaire.
CONSTITUTION :
4°)- RIC en toutes matières. Convoquer un référendum sur la base de l’article 11 de la Constitution, pour engager un processus constituant.
5°)- Le Pouvoir à la base, qui décidera collectivement des choix de production et de consommation.
6°)- Faire de la laïcité la pierre angulaire de la société française.
7°)- Suppression de tous les Parlementaires (députés et sénateurs), au profit du Pouvoir à la base.
8°)- Suppression de toutes les rémunérations des Maires des grandes villes et de leur équipe interminable, onéreuse et inutile. Les nouveaux députés et maires seront rémunérés sur la base de 120% du SMIC maximum.
9°)- Suppression immédiate du dispositif de financement de la vie politique, moyen d’engraisser les députés et sénateurs sur la manne de l’argent public.
Et surtout moyen pour Macron de faire chanter tel ou tel groupe parlementaire à l’Assemblée ou au Sénat, de façon à ce qu’il vote les réformes antisociales (casse du code du travail, réforme des retraites) voulues par ses mandants, le grand Capital (Rothschild, Soros, etc.) !
ECONOMIE
10°)- Nationalisation des banques, assurances, des grands moyens de production, transports et Telecom, et des laboratoires médicaux.
11°)-Pouvoir redonné à la Banque de France de battre monnaie. Abrogation de la loi Rothschild 1973. Annulation concertée de toutes les dettes nationale : française, américaine,
12°)-Fermeture de la Bourse.
13°)-Restauration de tous nos services publics. Réforme profonde de l’Hôpital.
14°) -réforme fiscale redistributive; A la dernière tranche, l’Etat prend tout.
15°)- Suppression des niches fiscales et sociales : 160 milliards donnés chaque année aux grandes entreprises.
SOCIAL :
16°)- augmentation générale et substantielle des salaires, pensions et allocations, surtout pour les classes populaires et les petites classes moyennes;
17°)- annulation immédiate de toutes les régressions sociales : restauration dans un premier temps du code du travail, des DP et CE, des CHSCT. Puis, rédaction d’un nouveau code du travail plus favorable aux salariés. Pouvoir donné au CE de contrecarrer un plan social de licenciement de l’employeur.
18°)-Retour à la retraite à 60 ans.
19°) plafonnement des salaires avec écart de 1 à 5 la rémunération minimale étant de 1500€ net. Ecart des revenus de 1 à 10.
2O°) rétablissement d’une véritable égalité femmes -hommes tant en matière salariale que de gouvernance.
21°)-Retour au plein emploi et lutte contre la pauvreté. Création de 2 millions d’emplois dans le secteur associatif.
22°)-Plan de relance économique d’un montant de 300 milliards d’euros pour initier des activités socialement utiles tant dans le secteur marchand que dans le secteur non marchand.
MEDECINE : RETOUR A UNE POLITIQUE SANITAIRE HUMANISTE POUR TOUS !
23°)-Sur le plan sanitaire, remettre la chloroquine en vente libre. Soigner toutes les femmes et les hommes de notre pays atteints du Covid par des antibiotiques, et le cas échéant, de la chloroquine.
25°)-Afin de prévenir l’infection au Covid, afin de renforcer le système immunitaire : inviter tous les français à prendre à titre préventif, des compléments alimentaires : Vitamine C (ou kiwis, clémentines), Vitamine D, Zinc, Ravintsara. Eucalyptus.
26°)- Interdire tous les vaccins anti Covid : Astrazeneca, Pfizer, Moderna.
27°)-Arrêter immédiatement le confinement, qui a hélas généré rien qu’en France 15 millions de dépressions nerveuses.
28°)-Réformer l’Hôpital, notamment en recrutant des dizaines de milliers de médecins, infirmières, aide-soignantes. Décider une augmentation substantielle du traitement du personnel hospitalier.
29°)-Supprimer les ARS.
30°)-Nationaliser les laboratoires médicaux. La nationalisation des laboratoires qui ont failli, est logique : en 1945, on a nationalisé les banques, à cause de leur collaboration avec Hitler. Les communistes, le MRP et radicaux réclamaient une nationalisation large.
Même le Général de Gaulle était d’accord, et a dit : « il faut une nationalisation du système bancaire, afin de contrer l’influence des banques, ASSEZ PUISSANTES POUR FAIRE ECHEC A L’INTERET GENERAL » (sic) ( citation trouvée dans un article de Martine Orange)
Aujourd’hui, ce sont les labos qui font échec à l’intérêt général et à la santé publique de 68 millions de français avec leurs faux médicaments : le Remdesivir, hors de prix. Et un vaccin, mis en vente à la va-vite, qui va modifier le matériel génétique de la personne vaccinée. Soit un saut à l’élastique dans l’inconnu, dont personne ne mesure les conséquences.
Comme on disait dans les années 70 :
ON A RAISON DE SE REVOLTER !
«