Première partie : « Chacun pour soi et Dieu pour tous »

« Assurer l’impunité du ministre pour des infractions qu’il aurait commises dans l’exercice de ses fonctions, ce serait méconnaître les exigences de la démocratie et le principe de l’égalité des citoyens devant la loi pénale. Robert Badinter (1) ».

Il y a cinq ans, j’écrivais ma première chronique pour QG « La France a-t-elle encore un Président ? », reflétant mon effarement face à des propos d’Emmanuel Macron bouffis d’orgueil, d’une indécente légèreté et incapable de résonner avec la réalité des français-es balayés-es par la première vague Covid-19.

Parmi toutes celles et ceux qui souffrirent et souffrent encore de cette période, plus de 20.000 personnes décidèrent de ne pas se satisfaire du sort qu’il leur avait été réservé et portèrent plainte devant la Cour de justice de la République (CJR). Il s’agissait pour elles d’obtenir des réponses face à ce qui ne faisait aucun sens, l’absurde et inhumaine perte d’un proche. En juillet 2020, la CJR déclara certaines de ces plaintes recevables (2) et ouvrit une enquête sur la gestion par les ministres concernés des neuf premiers mois de la crise, de janvier à septembre 2020 (3).

Les juges et l’assassin (4), de Gérard Davet et Fabrice Lhomme, journalistes au Monde, plonge au cœur de cette enquête. C’est un livre précieux, d’utilité publique.

La richesse du propos, sa pédagogie et sa minutie sont exemplaires ; un effort d’analyse et de synthèse colossal dont les auteurs ne sortent pas indemnes, grandis d’une empathie augmentée et accablés d’une lucidité renforcée.

Se coltiner la matière aride de cette investigation, naviguer la labyrinthique et absconse organisation du système de santé, dénouer les fils des prises de décision, se révèle un bienfaisant hommage aux victimes et aux soignants. On y découvre des juges au travail, avec intégrité et pugnacité, s’engageant sans retenue, tout en sachant qu’il n’y a dans cette histoire que des coups à prendre. A lire leur dévouement, on reprend des couleurs. Puis on blêmit.

Expurgé de sa dimension technique, ce récit prend tous les traits d’une tragédie antique, Davet et Lhomme en guise de chœur, commentant le dialogue entre les ministres et la CJR. Les turpitudes des puissants, les péripéties et les révélations, la fatalité et le pathétique, l’émergence progressive d’une sentence, rien ne manque. Les rôles titres vont à Agnès Buzyn, Jérôme Salomon, Edouard Philippe et Emmanuel Macron (5). 

La réalité se plaît à dépasser la fiction. Archétype du conflit tragique entre passions et devoir, le personnage d’Agnès Buzyn est assurément un grand rôle. Plus Hélène, Hermione, voire Iphigénie ou Phèdre, qu’Antigone ou Andromaque. 

Dès le 20 janvier 2020, la ministre apparaît sincèrement préoccupée par l’ampleur du risque à venir, alertant en vain le Premier Ministre (PM). Mais fin 2019, elle l’avait également sollicité pour lui faire part de ses ambitions municipales. Cette tension persiste longtemps (6), avant qu’un pacte faustien ne soit finalement scellé à la faveur de la pantalonnade de l’affaire Griveaux, lui offrant un dessein de sauveuse de la Macronie.

Contrairement à Philippe et Darmanin qui seront autorisés à faire campagne tout en conservant leur maroquin, Agnès Buzyn doit quitter son poste. On comprend qu’il s’agit d’une véritable trahison intime et la schizophrénie qu’elle va engendrer. Ayant abandonné le navire de son ministère en pleine tempête, elle essaiera de faire amende honorable, déclarant le 16 février à Darmanin: « S’il n’y avait pas la menace à nos portes d’une grande pandémie mondiale, la décision serait plus simple pour moi », alertant Macron le 23 février sur l’absence d’expérience de gestion de crise parmi les conseillers de l’Elysée et de Matignon et concluant « Je sais que le seul problème que nous aurons à affronter cette année va être le coronavirus », ou encore le 5 mars à Edouard Philippe « Le pire est à venir, je te l’ai toujours dit. Vous ne pourrez maintenir les élections (…). Nos hôpitaux vont déborder », et le 6 mars à Macron « Même si le premier tour des élections peut se faire (ce dont je doute fort depuis toujours)… Mon avis est de prendre des décisions fortes et rapides. Les chiffres italiens sont très inquiétants ».

Las, Macron tout à la réforme des retraites déclare: « Il n’y a aucune raison, mis à part pour les populations fragilisées, de modifier nos habitudes de sorties » et s’affiche le 6 mars au théâtre Antoine avec Brigitte.

Les municipales sont maintenues. La débâcle est totale pour Buzyn. Le 17 mars le Président déclare l’entrée en guerre contre le virus.

Quelle ironie dès lors pour cette hématologue, de se voir soumise au supplice éternel de Prométhée, que représentent ces vingt-et-une auditions par la CJR ! Un des juges lui demandera « Est-il cohérent de soutenir qu’on a suggéré la suppression des élections municipales et de s’y présenter soi-même ? ». Lors du débat des municipales du 4 mars, Anne Hidalgo demandait: « Madame Buzyn, pourquoi n’êtes-vous pas restée au ministère de la Santé ?», obtenant pour réponse aussi éloquente que concise « Parce que je veux vraiment être maire ». 

Sur un fil, dévorée par les remords, Agnès Buzyn ondule encore un temps déclarant à Edouard Philippe « Je ne perds pas mes nerfs, je suis lucide, derrière vos décisions ce sont des gens qui vont mourir » ou se confiant à Ariane Chemin du quotidien Le Monde à propos des élections « On aurait du tout arrêter, c’était une mascarade ». Mais elle choisit finalement d’ajouter au pacte signé une clause de non-agression : le silence et le déni, en échange de la garantie de ne pas servir de bouc-émissaire, d’être protégée dans la procédure et d’obtenir un nouveau poste. Mi-2021, elle sera nommée directrice exécutive de l’Académie de l’OMS, organisation qu’elle considérait pourtant « en-dessous de tout » dans la gestion de la crise.

Le personnage devient alors pour le moins antipathique, dans le dénigrement systématique de ses pairs (7), dans sa suffisance, dans l’indigence de ses lamentations. Comment Agnès Buzyn peut-elle feindre de s’étonner qu’on ne puisse être, en même temps, ténébreuse et rayonnante ? Qu’une fois passée du côté obscur, il n’y ait plus de lumière ?

Au-delà des trajectoires personnelles, aussi dramatiques soient-elles, il ressort de ce livre des enseignements plus systémiques.

D’abord qu’en matière de santé publique l’État dysfonctionne. « 51 rapports, plans d’actions et circulaires officiels ont été produits par l’administration française ou le parlement entre 2001 et 2019 pour prévenir l’imminence d’une pandémie et anticiper les moyens à mettre en œuvre pour l’endiguer ». Pourtant en janvier, 2020 la France ne dispose que de 117 millions de masques, soit 12% seulement du stock recommandé. Le Général Lizurey, appelé à la rescousse de la gestion de crise interministérielle, décrit un « État profond » désorienté, en proie à l’improvisation et sans capacité de prise de décision alors qu’il faudrait une mobilisation générale. La cause de ce grand désarmement ? « Une dictature du budget ».

C’est que les Diafoirus zélotes de la saignée, ont été à la manœuvre. Le stock de masque était initialement géré par l’Eprus, un établissement public autonome avec des financements quasi pérennes, jusqu’à ce qu’il soit intégré le 1er mai 2016 au sein de Santé publique France (SPF), à l’initiative de la ministre de la Santé Marisol Touraine. Ce fut l’acte de décès d’une capacité d’action réactive, sous forme de « commando sanitaire » maîtrisant la logistique. C’est aussi le manque de moyens que Jérôme Salomon, Directeur Général de la Santé (DGS) (8), pointe dans un courrier confidentiel au secrétaire général de l’Elysée, pour expliquer les conditions d’évaporation du stock de masques détenu par l’État « La gestion du stock de masques est aussi symptomatique des déséquilibres de notre système de santé. Elle illustre la faible place de la santé publique et de la prévention (…). Elle montre la faiblesse des politiques de prévention face aux régulations budgétaires ». Un sujet que Salomon connaît bien, puisque dans le cadre du dialogue de gestion initié en avril 2018 avec Santé publique France, l’établissement a signalé « Dans la configuration de l’assiette actuelle de recettes de SPF, l’agence n’est pas en capacité de mettre en œuvre un tel plan de reconstitution des stocks ». Pour autant, la DGS et le cabinet d’Agnès Buzyn ne donneront pas suite à ces alertes sur « la réduction continue des emplois qui fragilise l’agence » (9), notamment « sa très faible capacité logistique à distribuer des produits en cas de pandémie majeure« .

N’en déplaise à Mme de Montchalin, récemment partie dans une énième croisade pour une fusion ou une suppression d’un tiers des opérateurs de l’État (10), probablement émoustillée par le fracassant succès outre-Atlantique du DOGE (11), ce n’est pas de moins d’État mais d’un meilleur État dont la France a besoin. Au cours de mes dix années passées au service de l’État et des collectivités, j’ai moi-même pu quotidiennement constater l’immense bénéfice collectif que nous pourrions retirer à ré-enchanter la fonction publique: lui redonner un sens et de la visibilité, la revaloriser, lui donner les moyens d’une action claire et cohérente dans la durée, la rendre redevable auprès des différentes parties prenantes.

« Je pense que toutes celles et ceux qui cherchent déjà à faire des procès, alors que nous n’avons pas gagné la guerre, sont des irresponsables. » Emmanuel Macron, 31 mars 2020.

Le second enseignement majeur est le besoin impérieux de faire évoluer certains aspects de notre démocratie, pour établir les conditions d’une véritable culture de la responsabilité.

On pourrait être tenté d’accabler Jérôme Salomon, ex-conseiller de Marisol Touraine. Docteur es flagornerie (12), rallié de la première heure à la Macronerie, il transmit en 2016 à Emmanuel Macron une note alarmiste évoquant « la possibilité de survenue d’un événement naturel d’ampleur, avec un impact sur un grand nombre de personnes, des dommages matériels importants, un impact financier et d’image, et des capacités de réaction dépassées (…) doit être sérieusement envisagée et anticipée. La France n’est pas prête ». Davet et Lhomme ont été bien en mal de trouver des éléments concrets de remédiation à cette situation une fois Salomon parvenu DGS.

A contrario, on découvre avec stupéfaction ses efforts pour obtenir avec succès la suppression de l’objectif d’un milliard de masques dans un rapport d’experts commandité en 2017 par SPF (13). Le prétexte avancé est qu’il n’appartenait pas au comité d’experts de se prononcer à ce sujet, eu égard au périmètre de leur saisine initiale… C’est en fait beaucoup plus simple, comme nous l’apprend cette déclaration de Salomon en février 2019 : « Comment concevoir qu’un groupe d’experts laisse penser que le stock de masques doit être autour de 1 milliard et que l’établissement pharmaceutique de SPF n’ait pas constitué des stocks à hauteur de ce qui est recommandé… ». En un mot : la réalité nous dérange, cassons le thermomètre.

A partir de 2018, le DGS ordonnera la destruction de plusieurs centaines de millions de masques non conformes ou périmés (qui se révèleront en fait utilisables), en n’en remplaçant qu’un quart. En septembre 2019, il décide de ne pas renforcer le stock stratégique de masques. Le 7 février 2020, il fait expédier 810.000 masques chirurgicaux en Chine !

On notera que les échanges entre Buzyn et Salomon sur la messagerie Telegram, entre le 13 septembre 2019 et le 11 avril 2020, ont purement et simplement disparu, l’un et l’autre niant avoir effacé quoi que ce soit. Au printemps 2023, Salomon rejoindra Agnès Buzyn à l’OMS.

Mais le mal est plus profond.

L’enquête des juges et l’analyse de Davet et Lhomme écartent tout doute raisonnable sur le fait que plusieurs fautes majeures ont été commises :

-La mauvaise gestion de stock de masques, héritée du précédent gouvernement mais non corrigée (14), entraînant une communication mensongère pour cacher la pénurie ;
-Le maintien du premier tour des élections municipales le 15 mars 2020, en dépit d’une situation caractérisée par Emmanuel Macron lui-même le 12 mars comme « la plus grave crise sanitaire qu’ait connue la France depuis un siècle ». Choix politique déplorable (15), aggravé par les conditions d’organisation du vote:  la circulaire du 9 mars de Christophe Castaner, définissant les consignes visant à prévenir les contaminations lors du vote, indiquant « Le port du masque chirurgical n’est pas recommandé sans présence de symptômes ». L’Université de Warwick estimera que cette décision engendra plus de 4000 hospitalisations à la fin du mois de mars 2020, soit 15% de toutes les hospitalisations.
-La non-activation du plan de pandémie grippale et le retard de plusieurs semaines dans la mise en œuvre de mesures de gestion interministérielle de crise, malgré l’indication claire des conséquences à venir, constatables dans des pays voisins tels que l’Italie, « en avance » sur la France dans le développement de l’épidémie.

Ces erreurs, d’autres que les juges et les victimes les ont également reconnues :

-« Non une telle pandémie n’était pas imprévisible (…). On n’était pas suffisamment prêts ». Professeur Delfraissy, Président du Conseil Scientifique instauré par le PR,
-« Non, ce n’est pas audible de prétendre qu’on ne pouvait pas prévoir (…) S’ils avaient été correctement protégés, nos soignants auraient payé un moins lourd tribut (…) La seule chose que l’on a gagné avec chaque nouveau jour de non-confinement, c’est des morts (16)». William Dab, ex-Directeur Général de la Santé (2003-05) (17)
– Il est vraisemblable que l’interdiction plus précoce de rassemblements aurait pu ralentir l’épidémie ». Geneviève Chêne, Directrice Générale de Santé publique France.
-« Bien sûr que l’on s’est trompés », Benoît Ribadeau-Dumas, directeur de cabinet du PM. (18)

Ce mal profond, c’est la morgue de ces responsables qui ont failli, leur aversion à devoir rendre des comptes aux Français et leur capacité à tordre les institutions pour se protéger.

Les juges à Agnès Buzyn, qu’ils surnomment entre eux « Madame on a tout bien fait » :

-Les juges : « Comprenez-vous que les plaintifs vous reprochent une part de responsabilité dans l’impréparation à la crise sanitaire ? »
-AB « Je réfute complètement ces accusations »
-« Estimez-vous avoir commis la moindre erreur, le moindre retard, la moindre maladresse d’expression durant la gestion de cette crise ? » 
-AB « Non ». 

Les juges à Edouard Philippe :

–« La crise n’a-t-elle commencée à être perçue comme majeure qu’à partir du 27 février ? »
-EP : « Je trouve que la question est indécente. Plus exactement ce qu’elle implique ».
–« Estimez-vous que des Français-es ont pu être contaminés-ées, et pour certains tués-ées, à cause de choix de l’exécutif ? »
-EP : « Je ne sais pas répondre à votre question, et je ne comprends pas que vous me posiez cette question. »

Le déni ne suffit pas, dans cette stratégie où l’indignité libère de toute limite, on n’hésite pas à se présenter comme victime :

Emmanuel Macron qui traite ceux qui cherchent des réponses « d’irresponsables ».

Agnès Buzyn qui se plaint devant les juges :

-« Nous sommes les seuls au monde à être poursuivis en justice : Je pense que ce dénigrement systématique de nos institutions nuit à la démocratie, avec des citoyens qui se sentent en permanence floués, qui pensent en permanence qu’on leur ment (…) Cette procédure participe à créer une ambiance de défiance vis-à-vis des institutions et des politiques »
–« Je considère que l’on pourrait me remercier d’avoir été clairvoyante et d’avoir fait voter le plan Orsan-REB », une affirmation qui ne manque pas d’air, elle, puisqu’en juin 2020 prise de panique Agnès Buzyn demandait en urgence des fiches de révision au DGS dont : « Je m’aperçois que je ne sais pas définir les stades d’une épidémie (…) je ne sais pas décrire la différence entre épidémie et pandémie (…) Par ailleurs c’est quoi le plan Orsan-REB ? ». Comme le commentera dans un autre contexte Geneviève Chêne, DG de Santé Publique France « Quelle mauvaise foi et quelle méconnaissance de ce que c’est l’alerte sanitaire ! Faut-il que Mme Buzyn soit tombée bien bas (…) Très décevant pour sauver leur peau… Cela ne tient pas debout devant les faits. Prête à tout. »

Olivier Véran aux juges: « Je ne m’inscris pas dans une démarche visant à chercher des responsabilités individuelles au titre qu’une personne porterait des fonctions qui la rendraient responsable de tout ». Derrière ce sophisme de première catégorie, un message bien peu amène : puisqu’on ne peut nous accuser d’être responsable de tout, nous ne sommes responsables de rien.

Enfin, on s’arrange entre amis, même si cela nécessite d’écorner les institutions et l’éthique.
Qu’on en juge :

-Les auditions parlementaires à l’Assemblée et au Sénat sont préparées faisant fi de toute confidentialité avec l’aide d’élus amis, transmettant en amont la liste des questions et influant sur l’ordre du jour. Avec cette perle du député LREM Julien Borowczyk écrivant à Agnès Buzyn: « Je fais le max pour t’assurer une audition qui te permettra de dire la vérité.»
-Dans la même veine, Hélène Davo, conseillère justice de Macron, constatant que les conseillers du Président n’ont pas d’autres options que donner suite à la convocation des juges et de répondre sous serment, recommandera « de donner une suite favorable mais de façon très encadrée » suggérant que les deux conseillères « se rendent à la CJR en refusant de répondre aux questions ». Comme le notent Davet et Lhomme, dire la vérité aux juges apparaît comme une perspective manifestement insoutenable, donc mieux vaut garder le silence.
-Cette même conseillère préconisera « Tout au long de cette affaire, il est indispensable que tous les acteurs appartenant à la majorité interrogés ou susceptibles de l’être par la CJR soient alignés ». Dont acte, Richard Ferrand, Président de l’Assemblée nationale soumettra à l’Elysée son projet de réponse aux juges et Madame Davo indiquera « qu’il mériterait d’être retravaillé ». Au diable la séparation des pouvoirs, en Macronie on appelle pudiquement ce genre de collusion « un dialogue institutionnel ».

On se souvient de la célèbre formule de Georgina Dufoix dans l’affaire du sang contaminé : « responsable, mais pas coupable ». Davet et Lhomme tranchent ici : « irresponsables mais pas coupables ».

Certes, il est peu probable que la CJR parvienne à un jugement autre qu’un non-lieu. La mise en examen d’Agnès Buzyn au motif de mise en danger de la vie d’autrui a en effet été annulée par la Cour de cassation en janvier 2023. « Le délit de mise en danger d’autrui ne peut être reproché à une personne que si une loi ou un règlement lui impose une obligation particulière de prudence ou de sécurité. Cette obligation doit être objective, immédiatement perceptible et clairement applicable. Or aucun des textes auxquels s’est référée la commission d’instruction pour mettre en examen l’ancienne ministre de la Santé ne prévoir d’obligation de prudence ou de sécurité ». Comprenne qui peut.

Il me semble qu’il faille aller plus loin.

Les ministres incriminés ne seront peut-être pas coupables aux yeux de la justice pénale mais ils le sont aux yeux de toutes celles et ceux qui auront légitimement cherché la cause des injustes souffrances qu’ils ont subies et n’auront trouvé pour toute réponse que le mépris et la couardise.

Edouard Philippe déclarera aux juges « J’ai eu à gérer deux épidémies qui ne m’ont pas fait rire du tout : celle du COVID 19 et celle de l’ouverture de parapluies destinés à se protéger du risque pénal. »

La tragédie a, selon Aristote, un rôle de catharsis, permettant au spectateur éprouvant la pitié et l’effroi, d’expurger ses passions.

Les gouvernements Macron portent en l’espèce une immense responsabilité. Celle de n’avoir pas permis, sur ce sujet comme tant d’autres, les conditions d’un apaisement.  

Président du Conseil scientifique lors de la crise, Jean-François Delfraissy s’est permis à titre personnel, d’adresser une note à la fois à l’Elysée et à Matignon, pour demander la création d’un comité de liaison citoyenne qui n’a jamais vu le jour (il n’a reçu aucune réponse). « C’est totalement incompréhensible pour moi (qu’il n’y ait pas eu de suite) (…) Je ne comprends pas pourquoi ce gouvernement n’a pas monté un comité de liaison citoyenne pour rétablir et installer la confiance », déclarera-t-il aux juges.

Le 14 avril 2021, alors porte-parole du Gouvernement, Gabriel Attal déclara : « Il y aura évidemment ce moment d’hommage et de deuil pour la Nation. » Dommage qu’il n’ait pas mentionné de date, les victimes attendent toujours.

On pourrait également imaginer un post mortem (19) de cette douloureuse période. Rechercher notamment d’éventuelles améliorations à apporter au fonctionnement de la CJR (qu’Emmanuel Macron voulait supprimer au début de son mandat) : l’absence de constitution de partie civile empêchant les plaignants et leurs avocats d’avoir accès à la procédure, le fait que la formation de jugement comporte parmi ses quinze membres douze parlementaires, l’absence de possibilité d’appel. 

Enfin, la classification « secret défense » d’une partie des éléments de gestion de la crise COVID 19 en France semble ne pas avoir d’équivalent dans son ampleur dans d’autres pays et ne peut qu’interroger (20). La publication en Allemagne par une lanceur d’alerte des procès-verbaux non censurés de l’institut Robert Koch a conduit à l’ouverture de procédures civiles et administratives notamment pour clarifier l’usage de ces documents dans des litiges portant sur le statut vaccinal.

J’ai demandé à Chat GPT combien d’articles avaient été consacrés à « Les juges et l’assassin ». Une publication des bonnes feuilles dans le Monde (les auteurs y sont grands reporters), une interview dans Marianne, deux podcasts RFI et Radio France. Bien loin des performances de « Fugue américaine » de Bruno Lemaire.

J’espère ici avoir modestement contribué à réparer cette injustice.

Rodolphe Bocquet

(1) Ex-garde des Sceaux dans la préface de « Les Ministres devant la justice », étude collective organisée par l’Association française pour l’histoire de la justice, Actes Sud, 1997.

(2)  L’immense majorité des plaintes déposées fut jugée irrecevable mais quelques-unes dont celles de Julie Grasset, ayant perdu son père, suffirent à déclencher l’instruction. Juile Grasset a fondé l’association Coeurvide19.

(3)  Les magistrats n’ont pas été autorisés à enquêter sur les deux autres confinements (automne 2020, printemps 2021)

(4)  Flammarion, 2025

(5)  Si seuls les ministres tombent sous le mandat de la CJR, les partitions interprétées par Salomon et Macron ne peuvent être éludées. Quant à Olivier Véran, pour le premier opus de ce qui pourrait être une trilogie à la manière d’Eschyle n’apparaît à ce stade que comme doublure.

(6)  Faute d’une place lui convenant aux côtés de Benjamin Griveaux, Agnès Buzyn annonce au PM le 10 février « J’ai décidé de ne pas aller aux Municipales »

(7)  A propos de Delfraissy « un mondain, surtout très médiatique, aimant aller dans le sens du vent et de ce que les gens souhaitent entendre », Martin Hirsch « Un gros C… », Raoult « Le dingue de Marseille », Bourdillon « très faible scientifiquement, plus petit dénominateur commun de la santé publique en France, qui ainsi ne gênait personne », ou encore « Le conseiller du PR et son Conseil scientifique sont de la daube. C’est à pleurer de voir qui vous conseille. Et te (Edouard Philippe) voir en photo sur Instagram avec ce con de Delfraissy rend vraiment dingue (…) C’est un faiseur, dandy, sans colonne vertébrale.(…) Un spécialiste du mélange des genres prônant la démocratie participative de la société civile pour masquer son incompétence.»

(8) Ex-membre du cabinet de Marisol Touraine, en tant que DGS, il est le bras droit d’Agnès Buzyn

(9)  Le 4 juin 2019, François Bourdillon Directeur en partance de SPF déclare lors des Rencontres de Santé publique France : « En perdant près de 20% de ses effectifs en près de dix ans, SPF, au même titre que les autres agences sanitaires, ne peut raisonnablement faire face aux défis qui se présentent, dans un cadre où la pression budgétaire continue à prédominer » 

(10) https://www.lemonde.fr/economie-francaise/article/2025/05/15/bousculee-au-senat-amelie-de-montchalin-s-explique-sur-la-fusion-ou-suppression-d-un-tiers-des-operateurs-de-l-etat_6606261_1656968.html

(11)  Department Of Government Efficiency, dirigé jusqu’il y a peu par Elon Musk, visant à réduire la dette nationale de deux milles milliards par des coupes drastiques dans les dépenses de fonctionnement de l’État fédéral américain.

(12)  Ambitionnant initialement le poste de ministre de la Santé, il semble très admiratif de ses supérieurs et de ceux en vue. A Agnès Buzyn sortant d’une interview avec Bourdin en janvier 2020 « Tu as du être excellente comme d’habitude ». Lors de la lune de miel Macron/Véran avec Raoult, à Raoult « Bravo à toi », « Génial bravo à tes équipes ! », « Vous êtes top », « Vous êtes les meilleurs », « Vous êtes vraiment parfaits ».

(13)  Rapport ayant pour objectif d’affiner la stratégie française de « contre-mesures médicales face à une épidémie »

(14)  L’ex-patron de Santé publique France François Bourdillon a adressé en septembre 2018 une lettre à Jérôme Salomon Directeur Général de la Santé, lui recommandant de se procurer un milliard de masque, recommandation très largement ignorée.

(15)  L’argument selon lequel le report du premier tour aurait gravement contrevenu à la bonne tenue de cet exercice démocratique fera rapidement pschitt pour le second tour.

(16)  Edouard Philippe déclarait s’agissant du premier confinement, « chaque jour de non-confinement a été un jour de gagné ».

(17)  Également longtemps titulaire de la chaire « hygiène et sécurité » du Conservatoire National des arts et métiers (CNAM), ex-membre du comité exécutif de l’OMS.

(18)  Depuis retiré (vacciné) de la politique.

(19)  Pratique de management dans les entreprises visant à tirer des enseignements à l’issue de projets, notamment lorsque ceux-ci ont été un échec.

(20)  Est-ce la raison pour laquelle les juges de la CJR n’ont été autorisés à enquêter que sur les 9 premiers mois de la crise ?