7 Commentaire(s)

1. merci pour ce débat tout à fait passionnant
   je me pose des questions sur le dernier quart d’heure
   on ne peut pas reprocher à la FI d’avoir un Mélenchon à la forte personnalité comme leader, puisque dans le système politique français l’élection clé est l’élection présidentielle. C’est cette personnalité faite d’expérience, de culture et de choix programmatiques qui lui a permis de faire des scores importants qui rendent crédible son accès au second tour
   il faut rappeler que certains présidents ont été élus avec des scores plus faibles au premier tour
   je trouve grave et irresponsable de prétendre comme le fait Bégaudeau que si le RN est élu, c’est pas grave, on ira militer sur le terrain
   il avait déjà tenu ce discours démobilisateur en 2022 avec un livre « comment s’occuper un jour d’élection »
   bien sûr que la démocratie française est malade de ses institutions, de sa constitution, de sa compromission avec les puissances économiques
   mais déserter le champ électoral est une folie parce que c’est un des terrains majeurs du combat

   Connectez-vous pour répondre Report comment

2. A un moment de la discussion, il a été fait allusion à « l’opposition » au voile, la considérant comme un marqueur de droite, ou une idée de « boomer ».
   Ne pouvez-vous envisager cette opposition comme une réaction à ce qui de passe dans ces théocraties islamistes, dans lesquelles les femmes rêvent de jeter ce voile aux orties et où elles en meurent ?
   Dans les pays occidentaux aussi, les femmes ont très, trop, longtemps été soumises aux diktats d’une religion écrite par et pour les hommes. Mais elles ont fini par s’émanciper de ce carcan. Trop tardivement, certes.
   Les pauvres femmes musulmanes devront-elle attendre entre 400 et 500 ans (délai entre les religions chrétienne et mahométane) le moment où, comme pour les religions chrétiennes, elles seront enfin libérées des chaînes d’une religion écrite par et pour des hommes ?

   Connectez-vous pour répondre Report comment

3. Bonjour,

   Je ne puis m’empêcher de reproduire ici un texte que j’avais écrit le 14 septembre 2024 :

   https://mai68.org/spip3/spip.php?article1291

   La France n’a jamais été aussi à droite ? Faux, elle est à gauche !

   En apparence, la France n’a jamais été aussi à droite ; mais, en réalité, elle est très nettement à gauche.

   Car, qu’est-ce qu’être à gauche ? Non, être de gauche ne signifie pas être pour la défense des LGBT, ni être pour les trans ou les woke. Être de gauche, c’est avoir conscience qu’il y a d’un côté les exploiteurs et de l’autre les exploités, et se placer dans le camp des exploités.

   Comme le Front National, rebaptisé « Rassemblement National » pour tromper les naïfs, a eu un excellent résultat aux dernières élections européennes puis législatives, et qu’on pourrait croire qu’il faut ajouter arithmétiquement les voix de droite à celles du FN pour savoir si la France est de droite ; alors, la France semble effectivement très à droite.

   Mais, ce n’est pas si simple ; car, comme le dit Bruno Drweski à propos du FN : « Le gros de l’électorat du RN est avant tout formé de mécontents. » C’est à dire de personnes qui sont pauvres et ont une parfaite conscience qu’ils sont exploités par les riches. C’est-à-dire en fait par des personnes qui correspondent tout à fait à la définition des gens de gauche.

   Pourquoi alors ont-ils voté FN ? parce qu’ils n’ont pas encore compris qu’il ne faut pas croire la télé quand elle leur dit que s’ils ne sont pas contents, il faut qu’ils votent FN. Il est bien sûr que ce ne sont pas les médias du pouvoir qui vont leur dire de voter Lutte Ouvrière…

   Mais, si on regarde l’évolution du résultat de la gauche officielle et du FN, on s’aperçoit que le FN qui devait remporter largement le deuxième tour des Législatives l’a en fait perdu et que la « gauche » l’a en fait gagné. Et cela en seulement une semaine de propagande électorale, pour expliquer ce qu’est en réalité le FN.

   Si la gauche avait eu plus de temps pour expliquer correctement les choses. Gageons que le FN se serait carrément effondré et que le NFP aurait obtenu la majorité absolue. En effet, les votes FN qui ne correspondent pas à une idéologie d’extrême droite sont largement majoritaires. Et ces mécontents auraient alors voté NFP.

   Bien à vous,
   do
   https://mai68.org/spip3

   Connectez-vous pour répondre Report comment

   1. à Do
      Hélas ! Quand on voit ce qu’est devenu le « Nouveau Front Populaire, il n’est pas certain que le « miracle » se reproduise : selon sa fâcheuse habitude, le Parti dit « Socialiste » à une fois encore trahi ses engagements et, plus encore, les alliés qui lui ont permis d’avoir des élus inespérés. Allant jusqu’à ressortir de son trou corrézien celui qui a permis l’élection du méprisant de la République : Hollande, qui se pose à présent en donneur de leçons.

      Connectez-vous pour répondre Report comment

4. Didier Raoult n’est pas l’alpha et l’oméga de la recherche d’information pendant la période COVID.
   Combien sommes-nous à avoir écouté les scientifiques du CSI (sans conflits d’intérêt, et très majoritairement dotés d’un CV irréprochable) et dont les média (même QG) ne parle jamais ?
   D’ailleurs le CSI est toujours à l’œuvre (https://crowdbunker.com/@CSI) et toujours passionnant.
   Une prochaine EXPLICATION avec le mathématicien Vincent Pavan ou le médecin-réanimateur Louis Fouché ou le psychiatre Matthieu Bellahsen serait très intéressante !
   cf. par exemple LE TOTALITARISME EN MARCHE, Vincent PAVANT, édition Guy trédaniel / TRAVERSER LA PEUR – L’ODYSSEE DU REEL, Louis Fouché, édition Tredaniel La Maisnie / LA REVOLTE DE LA PSYCHIATRIE – Les ripostes à la catastrophe gestionnaire, Matthieu Bellahsen, édition La Découverte.

   Connectez-vous pour répondre Report comment

   1. ArghH ! Quelle belle suggestion Etienne. Mais QG est-il capable d’aborder les multiples tabous du covid ? L’encombrant mandarin de Marseille, fut il le grand microbioliste infectiologue de renommée mondiale, donnerait un cours de biochimie à notre littérateur vite débordé de partout. Non, QG ne peut pas, le format est inadéquate, même pour patauger a posteriori dans les méandres glauques des polémiques sanitaires de nos technocrates. En revanche, qu’est-ce qui pourrait empêcher les armatures sociologiques, philosophiques et scientifiques d’un Louis Fouché d’être passées au crible des grilles de lecture carrées de notre François ? La rencontre du romancier anarcho-révolutionnaire et du « suspendu » du « déferlement totalitaire » permettrait de brosser un tableau intéressant au delà de la période elle-même. « En n’est-on vraiment sortis ? » pourrait être le thème central de l’explication. Hmm . . QG ne prendra pas le risque. Notre François pourrirait la rencontre. Il sait le faire quand il lui faut sauver la face . . quoique . . Louis Fouché en a vu d’autres, c’est un « acteur du care » qui construit désormais un autre monde que notre François ne connaît pas encore. C’est très tentant Aude . . Chiche !

      Connectez-vous pour répondre Report comment

   2. Laurent Mucchelli membre dudit CSI (sauf erreur) est déjà intervenu sur ce Média et est (était du moins) assez proche de Aude Lancelin
      Il n’en reste pas moins vrai que les médias de gauche sont assez frileux sur le sujet, comme ils ne sont sur d’autres pour des raisons qui m’échappent.

      Connectez-vous pour répondre Report comment