7 Commentaire(s)

1. A propos du profil socio-politique des gilets jaunes, j’ai eu l’occasion -quelque part sur QG- de signaler que Lénine avait (dans son texte « Que Faire » il me semble) décrit ce profil de révoltés comme un groupe constitué de prolétaires mais aussi de petits artisans, petits entrepreneurs, petits commerçants, ces trois dernières catégories souffrant, parfois, socialement, plus que les prolétaires. Et déjà, la question d’unifier cet ensemble hétérogène gilet-jaunesque sous une même bannière n’était pas si évidente, cette diversité rendant la désignation d’un leader « légitime » (pour tous) problématique. (A ce sujet, lorsque l’on fait une recherche sur Google à partir de « leaders des Gilets Jaunes », le nom de François Boulo n’apparaît sur aucun site trouvé. Bizarre. Il faut dire que François Boulo (profession libérale) s’est idéologiquement marxisé, et s’est même rapproché plus ou moins du PCF ; c’est rédhibitoire sur les sites bourgeois).

   Concernant mme Messina, au premier abord, elle paraît suspecte : trop belle pour être honnête ! Et ben non, elle est parfaitement honnête. Et talentueuse en plus dans ses analyses. En fait, elle sait aller chercher ailleurs, et même dépasser les simples poncifs féministes ou wokistes actuels. Son doute cartésien (que je partage) sur la question de la grosso-phobie m’a paru éminemment sympathique par son « impertinence morale » d’abord, puis par sa parfaite pertinence politico-économique ensuite. En effet, qu’est-ce que c’est que cette invention, que cette fabrication du concept de grosso-phobie ? Personnellement je n’ai jamais rencontré de grosso-phobes, au contraire ; dans mon ex métier de consultant, j’ai même rencontré souvent des chefs d’entreprises qui recrutaient volontairement comme « commercial » des personnes « enveloppées » à cause de la sympathie que ces personnes suscitent naturellement. Mais de la phobie, jamais, sauf à charcuter le sens ou les intentions discursives. Par ailleurs, il me semble assez normal qu’une nation n’encourage nullement l’obésité qui fait diminuer l’espérance de vie (ce qui, pourtant, peut être avantageux pour les caisses de retraites) ; il est normal de lutter par des conseils d’hygiène alimentaire, qui bien évidemment ne signifient aucunement « sanctionner », mais seulement « conseiller », « aider ». Mais ici encore, et comme toujours, c’est l’idéologie américaine, confrontée à une épidémie d’obésité inhérente à son industrie agroalimentaire, industrie qui est à la manœuvre et qui impose sa domination ;  par exemple Mac Donald que promotionne le dénommé Trump, ex président milliardaire. La ploutocratie américaine de la mal-bouffe a trouvé le moyen d’abolir idéologiquement les politiques de santé publique, pour son plus grand profit.

   Ces salopards de lobbies savent bien trouver les moyens qui obligent moralement le kidam moyen à entrer dans de nouveaux « bric à brac » idéologiques qui leur profitent (« la vocation d’une entreprise est d’être profitable », Bruno Lemaire, célèbre pornocrate français). D’ailleurs, dans le grand bric-à-brac woke actuel (sorte de néo-christianisme où il s’agit d’aimer tout le monde, sauf ceux qui n’aiment pas tout le monde – là, le christianisme est plus cohérent : aime ton ennemi !), je sens monter très doucement une petite musique inquiétante car sournoisement en faveur de la dédiabolisation de la pédophilie : on parle de développer précocement la « libre » sexualité infantile par la découverte de son corps, via des caresses, sous contrôle de l’adulte bien évidemment. Ca me rappelle Wilhelm Reich (freudo-marxiste délirant) et certaines communautés anarcho-soixantehuitardes d’antan où il s’agissait qu’adultes et enfants vivent nus, que le rapport sexuel ne soit pas dissimulé aux enfants etc …  Et plus si accord ? L’accord de l’enfant, voilà ce qui est visé ; le postulat c’est « dédramatiser pour détraumatiser » : même Freud n’y avait pas pensé. Muriel Salmona, au secours !

   Pour le profit, la pub ne suffit plus, ce qu’il faut c’est idéologiser. Ils sont forts les mecs.

   Connectez-vous pour répondre Report comment

2. Je ne connaissais pas Marion Messina. J’aime la lucidité, le verbe, la réflexion, une découverte. Merci.

   Connectez-vous pour répondre Report comment

3. Cet entretien me touche beaucoup, d’abord parce que je suis Pasolinien, il avait prédit notre époque ‘techno-fasciste’. Puis je suis touché parce que son discours dit exactement les mots que j’ai avec une amie dans nos discussions sans fin et denses.
   Oui j’irai lire ses livres.

   Connectez-vous pour répondre Report comment

4. merci je vais aller achete le livre … , mais ))) y’a UNE présidente … puff tellement évident, quand une csp+ de gauche veut incarner la violence, elles.ils (tarrantino aussi) mettent en scène des femmes, on est plus violées que violeuses, mm si B Macron a violé, ce môme de 14 ans quand elle en avait 39, ras le bol de féminiser ce qui ne l’ai pas, les femmes sont aussi degeu et violentes, on est aussi des homo sapiens, lâches aussi.. mais le patriarcat nous empêche de violenter au point des mecs, donc choississez des mecs , c’est eux les guerres, l’esclavages, les colonies, et justes les mecs bourgeois, mes aïeux n’ont JAMAIS eu d’esclaves, ni coloniser, notre argent vient de notre boulot, ne pas mélanger des genres et les classes sinon ca permet aux mecs et bourgeois de dire ..ben elles aussi.
   désolé mais non, l’inge est pas encore précaire, ni le journaliste, ILS ONT DES PARENTS et un réseau, j’ai un fils inge, une fille archi, et mm moi informaticienne vielle, j’ai plus de chance de travailler bien payer que les GJ que j’ai hébergé pendant 2 ans. et puis LE GJ, pas LA gj, pourtant on était PLUS nombrEUSES, et les femmes étaient a 80% des victimes de viols enfants, et leurs métiers c’est AESH, travail en grande surface, bâtiments, conductrice de machines, pas du tout des RSA ou universitaire .. ca va délirant, dans les manif rond point, y’a eu vous Aude et B Stiegler, et bien sure les militant.e.S Insoumis (dont je suis), JLM nous a enjoint d’y aller des l’acte un, sans JLM j’aurais attendu l’acte 3 ou 4.. la FI était la et on était hyper nombreux et éduqués la évidement, mais sinon les non militant.e.s, etait pour bcp des victimes de violences enfants.. et des travailleurs de leur corps.
   LE NUDGE, truc pour expliquer la lâcheté des éduques, NOUS les GJ, les pauvres c’est pas la peur de mourir, ni de signer qui nous a ‘tenue’ mais l’amende et la prison après, et la violence des flics, j’ai été contrôler a Paris 19eme très souvent, enfin, comme B Stiegler vous confondez les csp+ lâches et soumis a nous, pire en province ils ont pas du tout suivie les recommandations, tous en famille autour des piscines dans le sud, eux ils ont eu un super moment .. dans la drome où je suis actuellement, ca les a pas déranger ..
   pour le courage, merci de penser plutôt aux inconnu.e.S comme C Dettinger, ou J Branco, ou M Nicolle, eux.nous nos vies sont foutus, a part Juan, nous on est rien et pourtant on a aussi tt perdu, par la politique de droite et le confinement, couvre feux, ca nous a tué nous les auto entrepreneuse. Le courage des artistes est payé, et payant, ils ne finissent jamais comme nous les violéES seule , et pauvre, nous c’est ca. OU les enfants retiré de leur famille, eux finissent SDF, la est le courage, pour les csp+,artistes ou profs, ou médecins, ben c’est VOTRE rôle de nous représenter, on paye vos etudes !!! quel autres pays fait ca ??? et avec les partis et assos on est exclue de la défense de nos intérêts, alors on a des représentant.e.s lâches, bites sale, et mm vous ne voyez que le courage des mecs blancs pas celui des femmes qui bossent et sont inconnues.
   TOUT les gens qui aime leur taf, peut importe le taf, se réveillent la nuit ou le matin avec des solutions de tafs, normal pour TOUT le monde, on est toutes créatives, nos rêves ne font que ca , nous aider a résoudre nos problèmes actuels avec des liens bizarres, voila, pas de rêves de sexe, ni de débilité Freudienne, donc son truc de l’adverbe, comme moi en programmation, rien de nouveau juste le cervaux normal d’un boulot intéressant. merci de dire que la gauche ne nous aime pas, ca c’est vraie meme a la fI, des csp+, des bobos, et j’ai été exclue DEUX fois , une fois du matériel de la FI et une autre des féministes insoumise, les deux fois, pour jalousie et expression de mon avis de manière cool, pas du tt agressive, mais les csp+ jeune (la jeunesse est très moralisatrice surtout la cSP+), supporte pas les avis divergeant, savent pas du tout débattre, mais l’école les as humilier sans retour. Par exemple se servir de Charlie , un journal sexuellement degeu et raciste, pour parler tabou.. ca m’a fait vomir. et minute 49,57 la dame ose dire une femme de 46 ans JEUNE, non on est vielle a 46 ans, pas étonnant la pedo quand VOUS n’acceptez pas de vieillir depuis les boomeuses.. ca suffit a 30 ans on est adulte, et les femmes a 20 ans elles ont TOUTES vu des bites qu’elles voulaient pas voir, c’est pas adulte ça ??? horrible pour moi, ce besoin de jeunisme qui amène a la pédocriminalité, accepter d’être vielle , moche, grosses, molles et alors ??? ça passe , les mecs de notre age sont pire et oin baise avec eux ??? pourquoi ne devrions nous pas etre veille et baisable, c’est dingue comme vision.
   HO !!! comparer des DESSINS a des corps humains, vous êtes dingues, les dessins de Pompéi n’ont pas pénétrer des vagins d’enfant ou de jeunes , tres jeunes femmes, comment cette dame ose t’elle comparer : la pornographie et des dessins sur des murs, c’est immonde, immonde, c’est des viols payer, de la prostitution toujours, les femmes qui font du porno, ou les fillettes qui se mettent a poil devant des camera ont été violée enfant a 90%, arrêter de faire comme si ca n’existait pas. et Le porno, on peut etre contre comme la prostitution, JE SUIS CONTRE, aucune enfant ne rêve de se mettre a poil devant un inconnus et d’être payer a sucer, aucune fillette, c’est pas un boulot. C’est pas fun le porno, c’est de la souffrance, et les fillettes se mettent PAS toutes a poil, ben pas ma fille, pas ma nièce .. faudrait voir leur vécu aux ados de 15 ans, et si une femme pense se botoxer pour concurrencer les fillettes, ben c’est des macho, crevardes. qu’elles méprisent leur mecs , qu’elles les insultent, qu’elles racontent a tous ce que leur mecs regarde, au lieu de les protéger et de se botoxer, c’est dingue ce manque de courage et se besoin de valider les mecs mm face a des enfants, pas étonnant l’abandon des enfant violée chez les Krouchner, ne rien dire , garder son vieux porcs macho, les prolos vieux aiment encore leur vielles femme, et les baisent..

   Connectez-vous pour répondre Report comment

   1. Bonjour à Evemarie. L’affiche de cette émission ne m’excitait guère (rien que le mot « dystopie » me gonfle : un brin … csp+) : mais là, je vais visionner la chose.

      Connectez-vous pour répondre Report comment

      1. tant mieux , tres bonne emission ou on peut dire des choses )))

         Connectez-vous pour répondre Report comment

5. J’ai hâte de lire ses romans. Bel entretien.

   Connectez-vous pour répondre Report comment