« Faut-il résister à l’IA ? »Avec Abel Quentin et Aude Lancelin
Émission du 10/09/2026
Aude Lancelin a reçu l’auteur d’un des livres les plus importants parus cette année. Un essai de combat contre la mainmise de l’intelligence artificielle générative sur nos vies et son déploiement à marche forcée dans nos sociétés.Un pamphlet qui alerte sur ses effets délétères sur le plan humain, intellectuel, artistique, climatique, loin des promesses enchantées qui accompagnent aujourd’hui l’essor de cette technologie. Ce livre s’appelle « Sanctuaires ». Il est publié par Abel Quentin aux Éditions de l’Observatoire. Après le succès du « Voyant d’Étampes », prix de Flore 2021, l’écrivain quitte cette fois l’univers de la fiction pour intervenir directement dans le débat public et nous mettre en garde.
À voir aussi
« L’IA contrôle-t-elle déjà nos vies? »Avec Loïc Hecht et Aude Lancelin
«L’IA nous veut-elle du bien ?»Avec Laurent Alexandre, Marie-José Mondzain et Serge Tisseron
« Faut-il avoir peur de l’intelligence artificielle ? »Avec R. Doan, J.-G. Ganascia, L. Alexandre et A. Alombert
« Choc climatique: s’adapter ou mourir »Avec Quentin Ghesquière et Aude Lancelin
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
4 Commentaire(s)
-
-
Salut tout le monde,
Bien sûr, il est évident qu’avec l’IA, l’intelligence des gens va diminuer un maximum. C’est exactement comme quand sont apparues massivement les calculettes, les gens sont devenus incapables du moindre calcul mental. C’est comme quand l’automobile s’est démocratisée… déjà au début des années 1980, un sondage montrait que les gens refusaient de marcher plus de 350 mètres, alors qu’avant les voitures ils n’hésitaient pas à faire 10 km.
Par contre, les datacenters dont parle Abel Quentin sont dépassés. Demain, toute la mémoire d’un grand centre de données tiendra dans la paume d’une main. Il sera à base d’ADN :
https://mai68.org/spip3/spip.php?article7974
Et tous les inconvénients écologiques cités par Abel Quentin auront disparu (même sans tenir compte que je ne crois absolument pas que c’est l’accumulation du CO2 qui provoque le réchauffement climatique).
Le vrai danger c’est le grand remplacement : Les robots intelligents remplaceront bientôt tous les travailleurs, les êtres humains seront inutiles, ils vont disparaître ! bientôt, les robots intelligents se diront qu’avant eux il y avait les êtres humains, ils essaieront de comprendre comment ils vivaient, ce qu’ils étaient et se diront qu’ils ont disparu à cause de l’évolution, que c’étaient des barbares et qu’eux, les robots intelligents, sont des êtres bien supérieurs, et qu’ils sont le but final de l’univers. C’est ÇA le vrai danger !
Aude Lancelin : « Rirons bien qui rirons les derniers »
Ceux qui riront les derniers ce seront les robots intelligents !
Bien à vous,
do
https://mai68.org/spip3Post Scriptum : Pour qu’il n’y ait pas ce grand remplacement ; il faudrait que les gens cessent d’être esclaves du concept. Car, tant que l’être humain sera esclave du concept, celui-ci se matérialisera. Il est possible de concevoir des robots intelligents LIBRES. Leur concept existe, donc il se matérialisera. C’est-à-dire qu’on en fabriquera. Bien sûr, la créature se retournera contre son créateur. Les robots intelligents nous extermineront.
La théorie du concept :
-
Bonjour Do. C’était le sens de mon rire… Ceux qui rient aujourd’hui des pensées critiques de l’IA seront le premiers remplacés par la machine demain. Bonne rentrée à vous !
Connectez-vous pour répondre moderated
-
-
Excellente analyse. J’ai trouve particulierement pertinente la remarque concernant le desequilibre entre le traitement des benefices immediats et l’occultation des effets a long terme. Je crois qu’une analogie avec les bulles speculatives serait appropriee : profits gigantesques a court terme; fragilisation de l’economie a long terme.
Merci infiniment pour cet émission ! (exaspéré par la précédente sur le même thème). Par contre il me semble que DAMASIO dans Vallée du Silicium est tout à fait clair : « A ces approches techno-critiques, la Silicon Valley oppose souvent ce cliché qu’il convient de fusiller sans sommation et à bout portant. La technologie est neutre etc…c’est une idée courte quadruplement stupide – suit une démonstration de plusieurs pages. Autre citation : « Les Silicon Leaders sont des mythocrates. Il s’agit d’assurer la convergence synchrone des attentions et de polariser le champ magnétique des pulsions(…) autour de désir universels : ne plus vieillir, ne plus mourir, conquérir l’espace,…Et d’emporter ainsi la croyance et l’adhésion par contagion affective à grande échelle ». Bref… il écrit aussi « battre le capitalisme sur le champ du désir » et là il est vraiment tout à fait actuel et pertinent !… Dommage de ne pas l’inviter…
Cordialement et… merci encore. A.M. Jeanjean