« Le déficit : un choix politique »Avec Christophe Ramaux et Liêm Hoang-Ngoc
Émission du 10/07/2025
Le gouvernement Bayrou affirme que la France dépense trop. En réalité, le déficit creusé depuis 2017, avec l’arrivée de Macron, vient surtout des baisses massives d’impôts sur le capital et les entreprises — près de 60 milliards par an.
Tandis que les plus riches profitent d’un système fiscal sur mesure, on impose 40 milliards d’économies qui toucheront l’éducation, la santé, l’investissement public et des millions de ménages modestes.
Cette politique récessive n’est pas une nécessité, mais un choix idéologique. Pendant ce temps, les ultra-riches défendent leurs privilèges par un lobbying acharné auprès d’un pouvoir acquis à leur cause.
Pour en discuter, Haussman Vwanderday a reçu le mardi 8 juillet deux économistes de renom : Christophe Ramaux, chercheur au Centre d’économie de la Sorbonne, membre des Economistes atterrés et Liêm Hoang-Ngoc, économiste et ancien député européen
À voir aussi
« Travailler à en mourir » –Avec Matthieu Lépine
« La culture du narcissisme ruine notre empathie »Avec Vincent Cocquebert
« Comment reprendre le pouvoir sur nos vies? » – Quoi qu’il en coûte!Avec Aurélie Trouvé
« Comment mettre fin au hold-up des élites ? »Avec David Cayla
À voir aussi
« L’écologie a-t-elle vendu son âme ? »Avec Clément Sénéchal
« Finances : Bayrou accuse les Français »Avec Didier Maïsto, Harold Bernat et François Hommeril
«Le cas Covid : Une faillite médiatique»Avec Brice Perrier
«La grande trahison des élites»Avec Henri Sterdyniak
«Quand les élus se servent au lieu de servir»Avec Philippe Pascot
« Jusqu’où ira l’humiliation de la France? »Avec Aude Lancelin, Didier Maïsto, Harold Bernat
« 2025: En finir avec le macronisme »Avec Harold Bernat, Didier Maïsto et Albert Lévy
«Sortir Macron et sauver le pays: le moment ou jamais»Avec François Asselineau, Nicolas Meilhan et François Boulo
2 Commentaire(s)
-
moderated
-
« La gauche Zara », meilleure alliée du capital internationalisé :
Sans protectionnisme et contrôle des changes, il est rigoureusement impossible de « faire payer les riches ».
« La gauche Zara » préconise l’augmentation des prestations sociales sans privilégier la production intérieure des biens tangibles élémentaires : alimentation, énergie, habillement, meubles, vélos, bagnoles, trains, HI-FI, Electro-ménager, informatique, etc…,
C’est oublier que la santé et l’éducation ne sont pas des dépenses directement productives et qu’elles reposent sur le niveau de la production intérieure.
Cette politique est menée depuis 30 ans (Maastricht) avec les résultats que l’on mesure aujourd’hui par le niveau abyssal de notre endettement et de notre déficit commercial. En remettre une couche sans rétablir le contrôle des capitaux, des marchandises et de la main d’oeuvre est inepte.
moderated
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Ce que veut dire M. Liêm Hoang-Ngoc, qui n’est pas clair du tout est ce qui suit :
L’Etat fait une économie de 40, dont l’effet multiplicateur n’est pas de 1 mais de 0,75. Les 40 ne vont pas dans l’activité économique. L’Etat récupère 40, mais le PIB baissera de 0,25 de 40 la 1ère année, puis de 0,25 de 0,25 de 40 la 2e, etc. Donc, le PIB baissera de 40x(0,25+0,25²+…) = 40×1/3 = ~15. C’est comme si l’Etat n’avait prélevé que 25.
Corrigez-moi si je me plante :).