Connectez-vous pour répondre moderated
« Le déficit : un choix politique »Avec Christophe Ramaux et Liêm Hoang-Ngoc
Émission du 10/07/2025
Le gouvernement Bayrou affirme que la France dépense trop. En réalité, le déficit creusé depuis 2017, avec l’arrivée de Macron, vient surtout des baisses massives d’impôts sur le capital et les entreprises — près de 60 milliards par an.
Tandis que les plus riches profitent d’un système fiscal sur mesure, on impose 40 milliards d’économies qui toucheront l’éducation, la santé, l’investissement public et des millions de ménages modestes.
Cette politique récessive n’est pas une nécessité, mais un choix idéologique. Pendant ce temps, les ultra-riches défendent leurs privilèges par un lobbying acharné auprès d’un pouvoir acquis à leur cause.
Pour en discuter, Haussman Vwanderday a reçu le mardi 8 juillet deux économistes de renom : Christophe Ramaux, chercheur au Centre d’économie de la Sorbonne, membre des Economistes atterrés et Liêm Hoang-Ngoc, économiste et ancien député européen
/
À voir aussi
17/03/2022
Repenser l’économie grâce au féminisme – Quoi qu’il en coûte!Avec Hélène Périvier
08/01/2026
« « Pognon de dingue »: et si tout était faux? »Avec Christophe Ramaux et François Boulo
13/04/2023
« Macron menace l’Etat social » –Avec Christophe Ramaux
15/07/2024
« La souveraineté numérique française: mirage ou défi capital ? »Avec Thomas Fauré
Laisser un commentaire
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
2 Commentaire(s)
-
-
« La gauche Zara », meilleure alliée du capital internationalisé :
Sans protectionnisme et contrôle des changes, il est rigoureusement impossible de « faire payer les riches ».
« La gauche Zara » préconise l’augmentation des prestations sociales sans privilégier la production intérieure des biens tangibles élémentaires : alimentation, énergie, habillement, meubles, vélos, bagnoles, trains, HI-FI, Electro-ménager, informatique, etc…,
C’est oublier que la santé et l’éducation ne sont pas des dépenses directement productives et qu’elles reposent sur le niveau de la production intérieure.
Cette politique est menée depuis 30 ans (Maastricht) avec les résultats que l’on mesure aujourd’hui par le niveau abyssal de notre endettement et de notre déficit commercial. En remettre une couche sans rétablir le contrôle des capitaux, des marchandises et de la main d’oeuvre est inepte.
Connectez-vous pour répondre moderated
Ce que veut dire M. Liêm Hoang-Ngoc, qui n’est pas clair du tout est ce qui suit :
L’Etat fait une économie de 40, dont l’effet multiplicateur n’est pas de 1 mais de 0,75. Les 40 ne vont pas dans l’activité économique. L’Etat récupère 40, mais le PIB baissera de 0,25 de 40 la 1ère année, puis de 0,25 de 0,25 de 40 la 2e, etc. Donc, le PIB baissera de 40x(0,25+0,25²+…) = 40×1/3 = ~15. C’est comme si l’Etat n’avait prélevé que 25.
Corrigez-moi si je me plante :).