24 Commentaire(s)

1. Suite….
   Un nouveau paternalisme est né avec le néolibéralisme, représenté en France par EM, pourtant ex haut fonctionnaire, très gros bénéficiaire de l’argent public pour TOUTES ses ÉTUDES, rejoint mnt par TOUTES les droites y compris les extrêmes droites qu’il utilise en même temps, ou malgré LUI ?, en les formant à prendre sa relève politique. ICI ce néolibéralisme alimenté sans arrêt par l’État républicain, détourné de ses objectifs initiaux par ces droites. Néolibéralisme mnt très numérisé et confondu avec les intérêts privés personnels, terriblement carboné. En liens avec cette énorme puissance, représentée par les machines très énergétiques et des modèles de calculs. Finalement pas très utiles pour la planète Terre et tout le vivant naturel, sauf pour les qqs idiots utiles prétendant développer de la richesse et surtout, et de plus en plus, de la surveillance numérique de l’autre, de TOUS les autres, grâce à la complicité actuelle des GAFAM, devenus avec toutes les multiples données communes, captées ici par des sociétés privées, des serviteurs exclusifs au néolibéralisme politique, fondamentalement anti démocratique.
   Heureusement cette prétendue production richesse n’est pas la vérité, mais uniquement celle de l’auteur, ou les AUTEURS, des manipulateurs de ces profilages, finalement constituant leur propre unidimensionnalité, révélant leur paternalisme très anti démocratique, digne des féodaux, très proches ici avec leurs comportements actuels de ces qqs ivrognes unidimensionnels de la finance internationale privée. Qui ne s’enrichissent individuellement qu’en détournant massivement les richesses communes, mais les transformant, de plus en plus, en ressources CARBONÉES, destructrices du réel vivant. Donc très anthropocèniques et mettant en DANGER grave tout le VIVANT naturel, très complexe par ses multiples inter-dépendances mais réduit ici à UNE unique et aveugle dimension, la finance, de plus en plus carbonée.
   Et CETTE dernière, par rapport à l’évolution très destructrice du vivant naturel, est liée à TOUS les très graves changements climatiques ou anthropocèniques. Tout cela a été constitué, autour de qqs personnes ne défendant que des intérêts individuels privés – dont les conférences régulières de DAVOS -, en modèle politique anti démocratique : le néolibéralisme rassemblant principalement les qqs fameux ivrognes unidimensionnels de la finance internationale privée. Leur but étant de priver les Etats démocratiques de moyens pour lutter efficacement contre les multiples injustices sociales culturelles et destructions écologiques actuelles aggravées, inévitablement, pour les générations actuelles et futures. Avez-vous remarqué qu’à chaque nouvelle CRISE, mnt -et depuis la première financière de 2008 déjà- SYSTÈMIQUE, le patrimoine -de ces qqs milliardaires ou oliargues ou les qqs très gros gestionnaires de fonds financiers internationaux privés- ne cesse de se multiplier. Appauvrissant davantage les populations et les moyens des installations démocratiques et des Etats, tout en aggravant les DETTES de ces derniers !!!
   ICI, pour les néolibéraux, la SEULE valeur retenue depuis de nombreuses années, est la financiarisation internationale de toutes les activités humaines, ici avec le dollar USA (l’Euro n’est pour le moment réduit qu’au rôle de sous traitant!). Institutionnalisation de cette monnaie contrôlant la politique du FMI -Fond Monétaire International- sur les principaux investissements mondiaux, de/dans différents pays, sous le contrôle ferme des USA, pourtant très minoritaire. D’où les contradictions énormes entre les orientations de cette institution financière et les très nombreuses études produites par le GIEC, sous l’égide de l’ONU, révélant les très graves méfaits et impacts négatifs de tous ses investissements; en faite prétendus rentables à terme mais ici de plus en plus très carbonés, très anthropocèniques.
   Consultez, à ce sujet, la dernière version du livre L’ATLAS DE L’ANTHROPOCÈNE, – ÉDIT SC. PO PARIS-, très très intéressant par ses multiples données et indicateurs sur le vivant naturel. Ouvrage qui ne cesse de s’enrichir d’édition en édition, permettant aux nombreux laboratoires de recherche sur le vivant naturel, dans leurs différents milieux, d’inter-connecter leurs travaux et leurs évolutions.
   TOUTES ces nouvelles productions, et surtout leurs évolutions, de connaissances très puissantes et très utiles, sont à prendre en compte, qu’à la condition que les démocraties politiques se les approprient citoyennement, partout et aux différentes échelles des territoires, inévitablement TOUTES solidaires. IL est urgent d’arrêter rapidement les politiques néolibérales actuelles très destructrices du vivant naturel de notre unique et exclusive, commune planète.
   Pendant ce temps, bcp de pays non occidentalisés par le dollar USA, commencent à s’organiser autrement pour sortir de cette politique unidimensionnelle, à base de trocs (ressources naturelles et solidarités diverses) et de paniers de monnaies, pour sortir de cette dangereuse financiarisation capitalocéne actuelle, constituée autour du dollar USA et des numérisations toutes aussi unidimensionnelles des données.
   Le nouvel modèle s’effectue autour, pour le moment, de la Chine ainsi qu’en partie de la Russie, rejoints par l’Arabie Saoudite et autres. Les pays alliés de ces derniers représenteront très bientôt,près de 2/3 des échanges mondiaux où les monnaies occidentales, dollar USA et Euro, ne seront plus sacralisées. D’où les multiples INQUIÉTUDES stratégiques ou géopolitiques de ces derniers pour les temps à venir ! … et sur les différents plans.
   Merci pour votre émission ici réussie mêlant psychanalyse et données numériques, l’auteur de l’ouvrage m’a paru plus convaincant que bcp d’autres, lus ou entendus ailleurs. Je me dépêche pour prendre connaissance de son dernier livre. Merci encore.

   Pour TENTER de conclure ce long commentaire.
   IL est temps de défendre et renforcer les grands principes institutionnels et universels Liberté Égalité Fraternité Laïcité EtiCité partout y compris aux différentes échelles des territoires inévitablement solidaires.
   VIVE la République Citoyenne Démocratique et Solidaire Française.

   Connectez-vous pour répondre Report comment

2. Merci pour votre émission sachant qu’EM ne pouvait pas de meilleur résultat d’effondrements systématiques pour le pays . Car il n’est là, en se cachant derrière les objectifs de l’UE, que pour transférer les richesses communes aux qqs ivrognes unidimensionnels de la finance internationale privée, représentés par les qqs milliardaires ou oliargues ou les qqs très gros gestionnaires de fonds financiers privés. Au NOM du quoi qu’il en coûte aggravant les multiples injustices et destructions et dettes, supportées finalement par la très grande majorité de la population française..
   Le modèle de MACRON est me semble t’il celui-ci :

   Connectez-vous pour répondre Report comment

3. (Qui part à la chasse perd sa place)

   Quelques remarques tardives sur cette excellente émission, décontractée mais intéressante (pour ma part j’étais fiévreux, alors ….)

   Point 1 : individualisme ?

   Todd évoque l’individualisme des soixante-huitards, soixante-huitards qui sont effectivement les nouveaux « vieux » actuels ! L’individualisme d’alors était en partie vrai mais pas vraiment revendiqué : en fait c’était une des contradictions idéologiques de cette jeunesse d’alors. Pour avoir vécu moi-même cette époque dans mon adolescence, je peux témoigner que « leur » discours était souvent contraire à l’individualisme : ce qui était très en vogue c’était la vie en communauté sur le modèle américain de l’époque (américains pourtant toujours (et encore) très individualistes ; vie communautaire imaginée bien évidemment) ! La symbolique qui dominait l’imaginaire alors, c’était la « porte ouverte de la maison bleue », https://www.youtube.com/watch?v=0uT87XQrki0 , modèle utopique car dépourvu d’ancrage politique. On était déjà dans le délire sociétal selon lequel le mode de vie peut se décréter et s’imposer à la base, et faire tache d’huile. L’initiative locale communautariste devait libérer le monde. Mais ça n’a pas vraiment fonctionné. C’est même l’inverse car, aujourd’hui, c’est le pseudo-communautarisme techno-commercial (clients Tweeter, clients Renault, ….) qui constitue le vrai sol du libertarisme américain ; ce sont les capitalistes marchands qui fondent des pseudo-communautés basées sur la totale « liberté individuelle » d’adhérer à l’esprit de telle ou telle communauté (le noyau obligatoire de cet esprit étant au minimum de consommer, alors que l’idée initiale était de lutter contre la société de consommation !!!!). C’est Tweeter, par exemple, qui impose les règles de sa pseudo communauté, en affirmant « j’exclus tel adhérent (Trump) car il n’a pas respecté les règles de la communauté » : « de la » ? non, non, ce sont les règles décidées unilatéralement par twiter (direction ou employés, peu importe), pas par la communauté des usagers.

   Pour revenir à 68 : j’en ai connu beaucoup, qui ont tenté l’aventure communautaire de style « maison bleue » et qui en sont vite revenus. La cohabitation bourgeois-prolos, intellectuels-manuels, les contradictions idéologiques (malgré le très rassembleur « peace n’ love », car, tout comme aujourd’hui, on convoquait la liberté sexuelle pour flouter tout l’inacceptable politico-social (Schiappa sur Playboy, Dussopt sur Tétu)), le partage des finances et taches entre ceux qui travaillent et ceux qui pensent, l’absence d’intimité et de propriété (« sa » chambre), l’impérative liberté sexuelle, se sont vites avérés difficile à supporter.

   Conclusion 1 :
   1er moment : communautarisme en idée ;
   2ième moment : communautarisme en pratique ;
   3ième moment : individualisme en idée (plus ou moins refoulé) ;
   4ième moment : individualisme en pratique communautaire ;
   5ième moment (post-traumatique) : individualisme en pratique et en idée ! bye, bye !

   Conclusion 2 : unité/identité des contraires. Rousseau disait (avant Marx) que toute situation nouvelle portait en elle, dès le début, les conditions de sa propre mort : un même élément peut être un avantage ou un inconvénient à des « moments » différents de l’évolution de la situation pratique. L’arbitre de la conscience c’est la pratique, pratique toujours en mouvement, et conscience toujours en retard, mais se devant pourtant d’être en avance pour moins subir. C’est le drame de « l’éternel écart » entre résultat visé, et résultat obtenu. Il faudra toujours « essayer d’ajuster en marchant » (réformisme), mais parfois ce sera impossible et il faudra une révolution.

   ———————–

   Point 2 : travail en usine

   « Plus personne ne veut travailler en usine » affirme mr Meilhan. Objection votre honneur ! Si on « ne veut plus », c’est donc bien qu’on a voulu, avant ! alors, pourquoi ne veut-on plus ? Qu’est-ce qui a changé, et qui ne demande qu’à changer peut-être encore ? La réponse est, comme dans le développement précédent : dans la pratique. Mais avec deux hypothèses d’explication :

   a) y avait-il dans l’entreprise un « déjà-là », alors vivable, mais qui se révèle aujourd’hui être un « encore-là » devenu invivable ? (donc ici ce serait « plutôt » la jeunesse qui aurait changé)
   ou
   b) y a t-il aujourd’hui dans l’entreprise quelque « nouvellement-là » qui se révèle invivable en conscience et en pratique (donc ici ce serait « plutôt » l’entreprise qui aurait changé).

   J’opterais « plutôt » pour l’option « b », car, pour avoir vécu, là aussi, pendant presque 50 ans (ça a démarré peu après 68) cette période de bouleversement profond de l’entreprise, j’ai « au moins » repéré deux changements absolument majeurs qui me semblent avoir un lien avec le rejet de l’usine par beaucoup de travailleurs aujourd’hui (et pas seulement les jeunes d’ailleurs).

   – Changement 1 : L’EXTERNALISATION de la fabrication (par « usinage », « estampage », « fonderie », …) des produits à l’étranger a été massive dans les entreprises : cette externalisation, dans les pays de l’Est ou en Chine, était qualifiée alors de « nécessaire », « stratégique », « géniale », « incontournable ». Elle a été voulue, promue, encouragée par les autorités. Les chambres de commerce et d’industrie se sont chargées de la populariser. Les grandes entreprises qui ne faisaient pas cela étaient quasi traitées comme n’ayant rien compris au schéma, des « has been » incultes vouées à la faillite. La tertiarisation des activités des entreprises sur le territoire français en a été la conséquence : la fabrication devait être confiée à des pays plus frustres, à bas coût de main d’œuvre ; ne devaient rester sur le territoire que les activités de conception (Bureau d’Etude : BE), et d’administration : les boulots « nobles ». Pourtant, professionnellement, combien n’ai-je entendu d’ingénieurs ou techniciens de BE exprimer des critiques envers ces « gestionnaires » qui décidaient de sous-traiter, en Chine ou à l’Est, les fabrications. Au début, les fabrications les plus simples puis, rapidement les plus complexes.
   Mais faire fabriquer, faire usiner (faire des copeaux), nécessite de fournir les plans des mécanismes. Il y a 50 ans j’entendais déjà leurs alarmes face à cette diffusion des plans qui avaient demandé des années de recherche et développement : « les chinois vont nous copier et nous dépasser ! » disaient-ils. Mais ces techniciens, ces ingénieurs de terrain, passaient pour des ringards, des frileux, auprès de la technocratie gestionnaire. Et ça n’a pas raté, les chinois nous ont dépassé, non seulement en copiant, mais en développant parallèlement un enseignement technique de très très haut niveau. On ne fait plus de « copeaux » en France, ou si peu. Mais en Chine, si. Toute une culture de l’usine a foutu le camp. Et quand il n’y a plus personne pour parler de l’usine avec quelques accents positifs (malgré les nécessaires et obligatoires plaintes), il n’y a plus cet imaginaire, étayé par le nombre, par l’échange, par la polémique, qui permet de franchir le pas, d’y aller, et d’y aller en sécurité cad avec des collectifs de travail déjà-là, compétents (parfois chiant, c’est vrai) capables de rendre relativement serein le travail difficile d’adaptation quant aux savoir-faire et aux bonnes pratiques.
   La Chine est devenue l’atelier (l’usine) du monde : dorénavant nous en dépendons tous. Comme le suggère fort justement E.Todd, entre un PIB américain fait des revenus (salaires et profits) des bureaux d’avocats, et le même PIB chinois fait des salaires et sur-valeurs (nationalisées) des ateliers d’usinage chinois, ça n’a pas du tout la même … valeur ajoutée ; mais alors pas du tout ! Le fric n’est pas la seule mesure de la richesse ; certes, avec du fric on peut acheter des compétences, mais encore faut-il que ces compétences existent ! et en particulier aussi, ici, les compétences collectives, donc la culture. Le capital est une force productive « généralisée », mais « le général », en vrai, ne peut que se limiter à l’existant : c’est ça le matérialisme. Même la culture, sous ses apparences vagues et idéelles, est un être matériel : elle produit du concret ; de l’appui ou de l’abandon, de l’adhésion ou du refus : j’y vais ou j’y vais pas ! A l’ENA, est-ce qu’on comprend cela ? Non, on connait surtout le taux de profit dont il faut compenser la baisse tendancielle par une sur-exploitation du salarié.

   – Changement 2 : L’ORGANISATION des entreprises (celles qui continuent à « fabriquer » en France, mais surtout à « assembler » ou « emballer » en France) a été bouleversée par l’introduction de l’informatique d’une part, mais surtout par l’introduction des méthodes de production dites « japonaises » (en fait d’inspiration américaine) : fabriquer « au plus juste » (pas de stock de sécurité), et « juste à temps » (cad le plus tard possible, cad à la commande). Autant dire, produire toujours dans l’urgence, par petites quantités successives, les mêmes « lignes » de production pouvant fabriquer alternativement plusieurs variantes d’un même produit, pourvu qu’on change « rapidement » les réglages. En final, produire sans stock, sans rebut et au plus tard. Sans stock, sans rebut, au plus tard ? Autant dire sous stress permanent. Chaque poste de travail est directement sollicité, pressé par le poste aval, et tendu par le poste amont. On rend visible « qui » arrête la chaine de fabrication (un incident arrête toute la ligne) … Sous prétexte de l’ « aider », il est indirectement « désigné » comme lieu de l’incident. Ouille ! Le « meilleur » est aussi parfois nominalement désigné/affiché/félicité. Les temps de respirations, de compréhension, toujours nécessaires, mais cependant toujours singuliers à chaque travailleur, ne peuvent s’exprimer véritablement car on ne peut pas d’un côté standardiser le travail et de l’autre l’individualiser.

   Réussir dans son travail, c’est répondre à la fois aux attentes de la hiérarchie, mais aussi répondre à ses propres attentes personnelles (celles-ci ayant d’ailleurs fortement à voir avec les attentes des collègues de travail, de la famille etc …)(en fait, le réseau d’attentes sociales qui pèsent sur chacun d’entre nous est très large et souvent inconscient). Ne pouvant répondre à toutes les attentes, entre le déshonneur et l’impuissance, le travailleur se décourage et se retire ; parfois de la pire façon (vous m’avez compris). Certains cadres connaissent d’ailleurs parfaitement ces mécanismes : pour décourager et faire fuir un travailleur emmerdant, il suffit de lui fixer des objectifs inatteignables ou de le comparer à ceux qui « y arrivent ». Certains cadres le font volontairement (des salopards)(voir Orange), d’autres par ignorance (des nazes).

   ———————–

   POUR CONCLURE : le point commun à tous ces changements qui nous amènent à la situation actuelle, c’est qu’ils émanent des SEULES rationalités et volontés des entrepreneurs ; et cela toujours pour les mêmes raisons : course à l’externalisation dite « compétitive » mais en fait surtout « lucrative »; course à l’organisation dite « compétitive », mais en fait surtout « lucrative ». Soulignons que le développement d’un actionnariat de plus en plus volatile et anonyme (bourse) n’y est pas pour rien : cet actionnariat incompétent veut du rendement et c’est tout. Le développement ne l’intéresse pas.
   Donc aujourd’hui, ces mêmes entrepreneurs incriminent la mauvaise volonté des (jeunes) travailleurs qui ne veulent plus travailler à l’usine (des paresseux comme l’affirme cet idiot de Fabien Roussel). Pourtant ce sont eux (les entrepreneurs) les responsables du problème. Le jour où ils (les entrepreneurs) chercheront à être compétitifs sur LE MARCHE DU TRAVAIL, les travailleurs reviendront peu à peu à l’usine ; alors se recréera une culture de l’usine, nécessaire à l’indépendance d’une nation (l’Amérique, elle, a le dollar et les canons). Créer une culture nécessite un seuil minimum de « culturés » ; ce ne sont pas uniquement les volontés individuelles qui sont engagées dans ce processus. L’Acteur « ouvrier d’usine » ne se décrète pas. Le seuil limite n’est plus atteint actuellement pour faire un Acteur. A vouloir externaliser, casser, dresser le travail d’usine, on casse la culture (cad l’Acteur) d’usine. Les syndicats patronaux, ainsi que les chambres d’industrie, avaient pour rôle d’alerter leurs adhérents capitalistes des risques de toutes ces réorganisations ; ils ne l’ont pas fait, tout au contraire : ils ont même harcelé, par exemple, les petits patrons « décolleteurs » de la vallée de l’Arve pour qu’ils adoptent dans leur entreprise le « new management », nécessaire au marché international.

   Maintenant ces mêmes entrepreneurs « marron » demandent à leur chien de garde (Macron)(et Roussel) d’envoyer au boulot par la contrainte tous ces chômeurs qui ne baignent plus dans la culture de la production. Mais, le travail en usine étant « devenu » de plus en plus un boulot de merde, ça manque forcément de volontaires !

   Connectez-vous pour répondre Report comment

   1. .
      http://www.leseditionsdeminuit.fr/livre-L’Établi%C2%A0-2172-1-1-0-1.html

      https://youtu.be/8GtIGwnHEnM

      Du court, elliptique et percutant roman de Robert Linhart, publié en 78, sur son expérience d’un an ( à compter de septembre 68 ) en usine : « L’Établi », a été tiré par Mathias Gokalp, un film qui vient de sortir ( je poste la BO ), que je compte aller voir.
      L’intellectuel Linhart qui paraît interprété à la perfection par un Swann Arlaud, au physique mince, presque d’adolescent, au visage découpé en triangle, au regard habité, quasi halluciné, va éprouver dans son corps ( ses mains blessées de travailleur ), son âme ( à l’idéal marxiste ), et ses illusions ( finalement perdues ) ce que le mot révolution pouvait, pourrait, peut vouloir dire.
      Il faut savoir que R. Linhart, déjà, sujet à des problèmes psychiques ( cure de sommeil en mai 68 … ), sortira de cette expérience d’une année, devenu mutique, en état quasi catatonique, et mettra de très longues années à ré-émerger, à peine, à la surface des vivants …

      p.-s. sur l’acteur Swann Arlaud, né en 81 il est bon de savoir qu’il a soutenu les Gilets Jaunes en leur temps et qu’il soutient le mouvement contre la réforme des retraites. 🙂

      .

      Connectez-vous pour répondre Report comment

      1. Merci de l’info Whirlwind. Outre le film, une interview QG du réalisateur serait intéressante.

         Connectez-vous pour répondre Report comment

         1. .
            Je ne connais pas vraiment le réalisateur mais l’idée est intéressante … peut-être aussi une interview de l’acteur à part qu’est Swann Arlaud, ( qui allait naître trois ans après que Linhart faisait cette expérience de « l’Établi » chez Citroën ), Et d’ailleurs de Linhart lui-même s’il acceptait de parler, ( on peut retrouver de rares interviews de lui, bien après l’expérience, et après son infini mutisme, sur des chaînes, dont radio-france, et sur l’INA ).
            Mais on sait aussi que la rédaction de QG a ses priorités et fait ses choix de plateaux ou de textes qui nous intéressent tout autant. 🙂
            .

            Connectez-vous pour répondre Report comment

            1. Oui, oui, tout à fait. QG reste maitre de ses choix bien sûr. Cohérence avant tout.
               QG est entre des mains ouvertes, mais fermes.

      2. Hier pm, entre grève Amie et crève CC !!, j’ai été voir ce film magnifique donc, adapté de « L’Établi » de Robert Linhart : politique, éthique, humain, bouleversant ! La vie et le désespoir même avec un interprète en or ( ou bien un ange, contemplatif et inspiré comme dans des tableaux de Giotto : Swann Arlaud ), et tous les gens en lutte qu’on aimait jadis, qu’on aime aujourd’hui, qu’on aimera demain …
         Allez le voir avant qu’il disparaisse des écrans où il a place réduite ; il est Le Film à voir ici et maintenant, surtout après ce dernier double et duplice épisode : validation par le CC + promulgation par EM dans la nuit.
         .

         Connectez-vous pour répondre Report comment

         1. Merci de ce retour Whirlwind.
            Le dernier Monde Diplomatique (paru bien avant le passage en CC) fait un article absolument prémonitoire sur le Conseil Constitutionnel. Je traduis en « mes » termes : une bande de léche-culs tremblant, bien content de leur place, et franchement incapables de s’opposer à des textes imputables à ceux qui les nomment aux CC ou … à eux-mêmes. Une sorte de conflits d’intérêts. Un comité des « sages comme une image ».

            Connectez-vous pour répondre Report comment

4. Il faut donc et ce n’est à aucun moment chez aucun des intervenants quelque chose qui est envisagé, penser à construire autre chose. Il faut désormais penser à une autre société.( reprise LICENCIADO)

   ……………….. Penser ,,
   mais aussi Agir ,
   ,et c’est là ou les choses commencent à peser sur les faiblesses ,
   l’homme habitué à se laisser ‘porter’ ,reste dans l’attentisme (confortable ???) d’une décision dans laquelle il ne s’engage plus …….

   des temps viendront ,
   , différents d’aujourdh’ui ,,
   mais pour OH TEMPS !!!!!!!!!!
   Déja
   l’on voit ,
   l’on entend ,
   l’on sent ,,
   ici et là aussi sur QG

   ,,l’on sent UN VENT nouveau se lever
   ,,
   ………………tel le marin l’Homme d’aujourdh’ui qui drisse sa Voile,,allons de vagues en vagues sur la Barque en suivant ce FLOT

   pas SUR que chacun connaisse la Bonne écoute qui en offrira la Tension ,,
   et comme il se peut ??!!
   ,,peut etre n’est il jamais trop tard pour apprendre AUTRE CHOSE ,dameB

   Connectez-vous pour répondre Report comment

5. Petits conseils pratiques pour toi qui va connaitre la pauvreté

   En attendant la révolution et la chute du capitalisme (pour quel monde ????) il faut bien continuer à vivre…..
   Tout d’abord prends bien conscience que ce qui t’arrive n’est absolument pas de ta faute mais bien le résultat d’une vision de société totalement folle et destructrice.Non tu n’es pas une ressource mais bel et bien un humain, non tu n’es pas rien comme dit le Méprisant suprême, tu es. Tu es pauvre mais ta personne est riche comme celle des millions de pauvres que tu vas rejoindre.

   Une fois le choc un peu absorbé il va te falloir faire toutes les démarches humiliantes afin de gratter les miettes que l’état va te jeter, là sois fort car on va te prendre pour un grand voleur et faire intrusion dans ta vie. C’est un sale moment à passer mais il faut en passer par là.
   Si demander des tickets alimentaires est (pour moi le pire du pire) il y a les poubelles, si si les poubelles. Priorité aux épiceries bio car on est dans la merde mais on peut manger très bien. Ne prélève que ce qui t’es nécessaire car tu n’es pas tout seul à piocher dans les cavernes d’Ali Baba, ou bien tu y vas avec des potos de galère et après tu redistribue pour celles et ceux qui ont trop honte pour le faire et honte de demander des tickets.
   Comme ce que tu vas prélever est bien souvent de meilleure qualité que les rations alimentaires tu reprends du poil de la bête et tu vas demander tes tickets afin de redistribuer à nouveau pour les honteux.

   Après les poubelles il y a les déchetteries et les bennes des magasins de bricolage et là tu verras notre société est riche et jette des trucs de dingue (tout mon électroménager vient de là et il ne manque que la garantie) sur les chantiers on peut récupérer des doubles vitrages, du bois et plein de merveilles tu demandes aux artisans souvent çà les arrange car grâce à toi ils ne vont pas « perdre leur temps « à la déchetterie.

   Ne t’isole pas, tu vas voir que chez les gueux il y a des sales cons mais aussi des personnes réellement extraordinaires. Partages tes combines et tu vas découvrir le génie des « riens » et tu vas voir c’est le délire tout ce qu’on peut faire.

   Pour les fringues et les pompes tu verras c’est facile tu peux même te fringuer avec des marques c’est dingue tout ce que les bourgeois jettent et des fois des vêtements qui n’ont pas été portés.

   Si t’es à la campagne tu trouveras bien un vieux qui ne peut travailler son jardin et qui sera bien content de manger des bons légumes voir une bonne soupe que tu lui feras ce sera bien mieux que les repas qu’on lui apporte à domicile. De plus de la compagnie prolongera sa vie et la tienne avec.

   En clair tout ce que ton éducation t’a montré comme honteux peut finalement être bon pour toi, crée du réseau, ne reste pas seul et tu verras la vie est belle et riche d’enseignements et de belles personnes dont toi. Et partage, partage, partage….

   Force et courages, vous êtes belles et beaux les gueux
   PS si tu veux des plantes et fleurs ou plants de légumes n’oublie pas les bennes des jardineries quand au pain les poubelles des boulangeries sont pleines des pas vendus de la journée et parfois viennoiseries et gâteaux, mmmmm !!!!!!!!!

   Connectez-vous pour répondre Report comment

6. Je sors de ce long entretien et me vient à l’esprit le couplet d’une vieille chanson:
    » Mais au lieu de craindre le pire,
   et de se tourner les sangs,
   il vaut mieux en rire (bis) »
   Reste donc l’hypothèse que Emmanuel Todd traduit, plus ou moins à son insue, par son attitude, l’esprit du temps. Il tempère son pessimisme par cet humour et ce rire. Je suis partagé, mais tenté d’y voir un signe d’espoir. Et dans les foules qui manifestent le rire est souvent de la partie. Chez les jeunes en particulier. Signe évident de bonne santé. La repression inouï, obcène, de ce pantin dérisoire et lugubre de Darmanain n’y pourra rien.
   Mais Todd dit aussi au détour d’un phrase autre chose. Parler de réindustrialisation c’est entendu, mais qui va retourner à la chaine? On bute sur cette dure réalité. Il faut donc et ce n’est à aucun moment chez aucun des intervenants quelque chose qui est envisagé, penser à construire autre chose. Il faut désormais penser à une autre société. Mais le fameux trio ne sort pas du cadre imposé de ce monde ci. Il convient d’abandonner ce vieux schéma et se tourner plutôt du côté de Bernard Friot, avec en priorité justement une autre organisation de travail, qui peut très bien , sorti des mains du capital, être tout autre chose qu’un carcan.

   Connectez-vous pour répondre Report comment

   1. Bonjour, merci pour ce post. je me suis fait la même réflexion…
      Si l outil de production est entre les mains de ceux qui produisent, genre une scop ou il n y a pas de propriété privé, ni de revente possible l’ état d’esprit sera bien différent et les cadences , horaires et autres contraintes discutées et approuvées au contraire d imposées par un capitaliste qui en veut toujours plus.
      Je trouve le débat en fin de compte assez pauvre, le constat est bon mais les solutions manquent d’originalité et d’utopie.
      puisque tout s’effondre c’est le moment de mettre l’ imagination au pouvoir et de laisser les vielles recettes au vieux monde…

      Connectez-vous pour répondre Report comment

      1. Réponse offerte,, ce jour à gilles à delacre , à El licenCiando and CO°°°°°

         bonne suite POUR des heures Z ‘ Heur EUREU (X) SES….

         dameB

         Connectez-vous pour répondre Report comment

7. Merci de cette émission, j’attendais avec impatience le retour de Todd sur QG.
   J’apprécie la pensée et l’humour léger d’Emmanuel Todd depuis toujours, malgré sa préférence souvent affichée pour les civilisations anglo-saxonnes.
   De retour sur quelques media depuis son dernier livre, « la 3e guerre mondiale a commencé » il a reconnu avoir été aveuglé sur ce point. N’y a-t-il pas quelques restes, cependant, quand il semble ne pas pouvoir faire l’hypothèse, qui est en train de devenir accessible , même évidente, à l’homme de la rue: à savoir que les décisions des élites françaises -dont il attribue la malfaisance à leur imbécillité ou à leur pathologie- sont en fait l’expression des intérêts des Etats Unis, dont l’Europe est devenue une simple colonie, administrée par ce que l’on nommait en son temps des gauleiters ?

   Il s’agit donc de trahison, si l’on veut, au nom d’une vision géopolitique qui peut se défendre: le soutien sans faille aux Etats Unis, « quoi qu’il en coûte » est la seule voie pour les européens. Cela passe par la destruction méthodique de ce qui peut encore constituer des pôles de résistance dans les pays concernés (industries, droits sociaux, corps intermédiaires, éducation, droits civiques, fierté nationale…). La Commission européenne en est une courroie de transmission. Tout comme en 1940 des français patriotes ont pu défendre que l’Europe serait en paix grâce à l’hégémonie allemande. Et il en coûte aux français, qui commencent à s’en apercevoir; après 40 ans de sommeil bercé par l’idée du « progrès sociétal »; et c’est même très très cher. (« on est en guerre… quoi qu’il en coûte… » tiens, ça ne vous évoque rien?)

   Todd insiste bien pour tourner en ridicule de telles idées, -il y aurait une volonté délibérée de nos élites et enarques de dépecer la France, de rendre les français fous de peur, écrasés, ébahis de ce qui leur arrive, et complètement manipulables ? Il s’en tient plutôt, au début de cet entretien, à affirmer une débâcle générale de la pensée économique et politique, et des dirigeants idiots ou pathologiques. Une fatalité anthropologique?

   Pourtant nous avons bien tous éprouvé jusqu’où peut aller désormais la puissance d’une telle élite si elle décide de s’en servir, la crise sanitaire nous a déjà conditionnés pour la suite. Les moyens de contrôle de l’information et de diffusion de messages par le pouvoir, de surveillance et de coercition atteignent un niveau jamais vu, même pendant la seconde guerre mondiale, où la propagande avait pourtant déjà permis des résultats appréciables! Mais cette crise nous a aussi rendus plus avertis.
   Pourquoi les dévoilements que nous devons à ces trois années ne trouvent-ils aucun écho lors d’une telle discussion? Ni sur le media QG d’ailleurs? Là aussi, il s’agirait d’une simple conjoncture, d’un évènement sanitaire sans conséquences, presque anecdotique, une page tournée qui n’aurait pas de sens politique? Posons nous la question; la gestion des trois années de pangolinade est encore un éléphant dans le couloir…et Todd n’est en général pas le dernier à s’intéresser au rôle que joue l’inconscient dans les évènements politiques.

   Alors, affirmer que nos élites ne sont que des têtes creuses, soit c’est une défense contre une réalité qui fait trop peur, soit c’est une habileté. Prudence. Nous sommes tels les sioux sur le sentier de la guerre…

   Ce qui me fait croire une fois de plus en sa lucidité, c’est lorsqu’il plaide pour le pardon. Sous l’apparence d’une naïveté, c’est en fait la seule position réaliste, tenant compte et de la trahison bien consciente des élites européennes, et de la psychologie des traîtres. En effet, pour des imbéciles qui font n’importe quoi, ou des psychopathes, la promesse du pardon n’aurait aucun sens, tant ils sont loin de se sentir coupables personnellement.

   Connectez-vous pour répondre Report comment

8. Arrêtons, de maltraiter les vieux, il ne faut pas généraliser, cela devient un peu pénible d’entendre E. Todd à ce sujet dire toujours la même chose.
   On a besoin de tout le monde et aujourd’hui cela se produit. Les jeunes enfin sont là et le mouvement actuel donne quand m^me à espérer. Ne baissons pas les bras,, le constat est peu satisfaisant mais ne nous résignons pas, ce n’est pas le moment.

   Soutenons les manifestants, donnons aux caisses de grève, ne les laissons pas gagner.
   La fin de cet &change est un peu dur à » avaler »et le rire est un peu grinçant.et déprimant.

   Connectez-vous pour répondre Report comment

   1. C’est vrai que le rapport « espérance de vie » « droit de vote » est grinçant quoiqu’humoristique 😉 mais que Todd pense à son illustre aïeul, Paul Nizan et il reprend la route des manifs comme un Manès Nadel de 15 ans … 🙂

      D’autre part, son évocation des vieux issus de 68 en « hyperindividualistes » axés sur le seul « épanouissement de leur moi » donc du JE, ne tient pas compte de l’ample mouvement d’un mai s’épanouissant en un NOUS dont les effets font encore ondes de choc (en dehors des plateaux tv de vieux soixante-huitards recyclés en libéraux droitiers).

      Par ailleurs, quelque sombre que soit le ciel annoncé par le titre, échange entre vos trois hôtes et vous, Aude Lancelin, très pointu, pertinent et plein d’enseignements, donc finalement non dénué d’espoir ( dans le mouvement social allié à la réflexion ) pour la suite !

      Connectez-vous pour répondre Report comment

9. Ne faudrait-il pas reprendre le monopole d’EDF et ne plus dépendre du marché ?

   Si nous voulons un changement radical il faut se débarrasser de ces néo-libéraux rapidement, tant qu’ils seront au pouvoir rien ne sera possible l

   Connectez-vous pour répondre Report comment

   1. Comme vous avez raison !

      Connectez-vous pour répondre Report comment

10. Hors sujet : Alerte ! Alerte ! Faut-il lui pardonner ou le matraquer ? Je parle de Fabien Roussel qui pactise avec Bernard Caseneuve ! le PCF s’allie à la droite ! Est-ce pardonnable ?

    Connectez-vous pour répondre Report comment

    1. Roussel, fantôme ou fantoche … pernicieux et opportuniste dans l’instant anti-NUPES-Fi ( et pacte avec l’RNLREM pour une élection partielle pitoyable ) du gouvernement, mais nul et non avenu pour une suite communiste…
       Invitez Aude Lancelin, si c’est possible, Alain Badiou ( qui manque à nos Quartiers d’avril 🙂 ), qu’il l’éclaire d’un bref éclair ( il n’en requiert pas davantage ) philosophique.

       Connectez-vous pour répondre Report comment

       1. Il vient très bientôt 🙂

          Connectez-vous pour répondre Report comment

          1. Merci ! On l’attend … 🙂

             Connectez-vous pour répondre Report comment

11. « : la France va dans le mur, et si rien n’est tenté, son avenir sera bien sombre dans les 30 ans à venir. »!!!!!!!!!

    donnez plutôt la parole à ceux qui se battent, ça vous redonnera de l’optimisme, soutenez les grévistes, mettez-vous en grève et dites-le.

    Connectez-vous pour répondre Report comment