Pour accéder à ce contenu veuillez vous connecter ou vous abonner
« L’IA contrôle-t-elle déjà nos vies? »Avec Loïc Hecht et Aude Lancelin
Émission du 28/05/2026
Et si le réel n’existait pas ? Si nous étions en train d’évoluer dans le monde tels les Sims du fameux jeu vidéo ? Si nos impressions, nos souvenirs, nos émotions, notre sentiment d’exister lui-même n’étaient que les éléments d’une immense simulation informatique ? Cette hypothèse, popularisée par des fictions comme Matrix, fascinerait aujourd’hui de grandes figures de la Silicon Valley : ingénieurs, chercheurs, spécialistes de l’IA et des neurosciences. Loïc Hecht, journaliste-reporter, connaît bien le monde de la Tech, qu’il explore depuis son premier roman, Le Syndrome de Palo Alto, paru en 2020. Dans un nouveau récit, La Simulation, fruit de six années d’enquête, de voyages, de méditations en tout genre, il part d’une rumeur étonnante : des milliardaires américains auraient secrètement engagé des scientifiques pour vérifier si oui ou non nous vivons dans une simulation. De cette rumeur, Loïc Hecht tire une enquête vertigineuse, entre technologie, physique quantique, spiritualité et philosophie.
À voir aussi
Yémen, la plus oubliée des guerres – Quartier LibreAvec Laurent Bonnefoy
«Monde arabe : un nouveau moment révolutionnaire» – Quartier LibreAvec Stéphane Lacroix
«Le système Macron mis à nu»Avec Philippe Pascot
Bonjour tout le monde,
Note 1 : Dieu a changé de nom, aujourd’hui il s’appelle IA
Que notre univers soit une simulation n’a rien d’impossible en effet (et ça ne change en fait rien), mais pourquoi serait-il dirigé par une IA ? ou par quoique ce soit ? C’est l’éternel retour à dieu de ceux qui ont besoin de son existence pour accepter d’exister !
D’ailleurs, plus tard, Loïc Hecht parle de sortir de son corps, de télépathie, etc. de paranormal, etc. de magie…
Il parle de la CIA et du KGB qui utilisent des médiums, etc.
Puis, là j’ai arrêté d’écouter. Parce que quand j’avais 15 ans, je suis tombé dans ces pièges. Mais, quand je suis définitivement sorti de l’adolescence, j’ai complètement cessé de croire et de penser à tout ça. Et que je n’avais aucune envie de voir Loïc Hecht dérouler tout ce que j’avais déjà vécu il y a fort longtemps. Que je connais donc fort bien, et qui peut se résumer à ceci : quand j’ai cessé de croire en dieu, je l’ai remplacé par des conneries du style corps astral, etc. puis j’ai fini par ne plus avoir besoin de croire.
NOTE 2 : Je ne crois absolument pas à cet « effondrement de la fonction d’onde ».
Je pense comme Einstein que dieu ne joue pas aux dès, à part que je ne crois pas en dieu :
https://mai68.org/spip2/spip.php?article6938
Il s’agit d’un vidéo de 18 minute intitulée « L’intrication quantique » publiée par Science Étonnante le 22 janvier 2016
En dessous de cette vidéo je fais le commentaire suivant :
Les physiciens de la mécanique quantique admettent l’existence du hasard. Ce que réfutait Einstein. Mais, la plupart des physiciens disent aujourd’hui qu’il avait tort. Personnellement, je pense qu’il avait raison. Non, contrairement à lui, je ne crois pas en dieu. Je suis complètement athée ; et, même, anti-thée. Par contre, je ne crois absolument pas au hasard en quantique.
Je n’y crois pas parce qu’admettre le hasard en science est une régression. La science est née avec le principe essentiel : « Les mêmes causes produisent les mêmes effets. » Principe qu’elle avait à sa naissance en commun avec la sorcellerie ou l’alchimie d’où elle descend. Elle a viré toutes les débilités et a gardé le principe. Principe détesté par l’Église ; car, il ne laisse plus de place au bon vouloir de dieu. Autrement dit, vu depuis ici-bas, au hasard.
J’admets facilement des raisonnements dans le style « on ne sait pas mesurer précisément, donc on va faire comme si c’était au hasard ; et, on verra ce que ça donne. » Cela peut être productif tant qu’on ne sait pas encore voir les choses avec précision. Mais, il ne faut jamais oublier que ce n’est qu’une stratégie momentanée utilisée pour avancer parce qu’on n’a pas le choix. Il ne faut pas en faire un truc définitif en disant que le hasard existe effectivement en quantique. Sinon on reste bloqué là, alors qu’on pourrait aller bien plus loin.
Cette vidéo étudie si oui ou non le hasard existe en quantique. Elle parle de variables cachées. Explique qu’avec des variables cachées locales, on est scientifiquement obligé d’admettre le hasard en quantique. Mais, elle dit aussi que si on admet des variables cachées non locales, le déterminisme (absence de hasard) a peut-être raison.
Comme explication de l’intrication des particules, je propose l’existence de dimensions supplémentaires invisibles ou quasi invisibles à nos yeux. En tenant comptes de ces dimensions cachés, les deux particules intriquées n’en font qu’une. Elles sont comme qui dirait réunies par un bras qui n’existe que dans ces dimensions cachées. Elles sont donc un seul et même objet. Ce qui fait que forcément, ce qui arrive à l’une arrive aussi à l’autre instantanément, c’est-à-dire plus vite que la lumière.
Note sur les dimensions :
Les dimensions sont par exemple les coordonnées GPS. Ce sont la longueur, la largeur, la hauteur et le temps. On constate qu’on perçoit et se déplace sans trop de difficulté dans la largeur et la longueur. On perçoit aussi sans difficulté la hauteur ; mais, on s’y déplace très difficilement, contrairement aux oiseaux. Quand à la dimension, temps, on ne sait pas du tout s’y déplacer à volonté, et on la perçoit très mal.
On peut donc imaginer qu’il existe d’autres dimensions qui sont pour nous encore plus difficile d’accès. Et que certaines d’entre elles sont quand même perceptibles légèrement par le biais de l’intrication des particules.
Il faut remarquer aussi que la théorie de l’inflation dans le Big Bang implique elle aussi d’autres dimensions. Ce n’est donc pas la première fois qu’on évoque des dimensions supplémentaires.
N’oubliez pas de voir la vidéo que j’ai sauvegardée ici :
https://mai68.org/spip2/spip.php?article6938
Bien à vous,
do
https://mai68.org/spip3