Pour accéder à ce contenu veuillez vous connecter ou vous abonner
De quoi Musk est-il le nom ? – Quartier LibreAvec Fabrice Epelboin
Émission du 21/12/2022
Aude Lancelin a reçu Fabrice Epelboin, spécialiste des réseaux et du hacking, pour évoquer les révélations des « Twitter Files » et l’arrivée fracassante d’Elon Musk à la tête du réseau social. Du Covid aux élections américaines, que révèlent ces nouveaux éléments sur les partis pris algorithmiques de Twitter? La liberté d’expression prônée par Elon Musk sera-t-elle vraiment respectée? Doit-on s’attendre à des changements encore plus spectaculaires dans les mois à venir? Notre invité décrypte tous les enjeux de ce basculement qui pourrait avoir de vraies retombées politiques à travers le monde.
À voir aussi
16/10/2023
«Police partout, justice nulle part»Avec Anne-Sophie Simpere
26/11/2020
« Au secours, les bourgeois redeviennent autoritaires ! » – Quartier LibreAvec François Bégaudeau
10/12/2019
Quartier LibreAvec Annie Lacroix Riz
10/12/2019
«La ligne jaune» – Quartier LibreAvec François Boulo
À voir aussi
20/07/2022
Des GAFAM à Macron : pourquoi nous sommes sur la route de la servitude – Quartier LibreAvec François Meyronnis
20/12/2022
Macron : la casse finale ? – Pas de QuartierAvec Olivier Besancenot, Nicolas Meilhan, et Christophe Ramaux
23/11/2022
Paradis fiscaux : le scandale du siècle – Quartier LibreAvec Renaud Van Ruymbeke
15/11/2022
«Julian Assange ou l’envers du monde libre»Avec Viktor Dedaj et Didier Maïsto
17/10/2022
Ukraine : à qui profite la guerre ? – Pas de QuartierAvec Anice Lajnef et Didier Maïsto
02/11/2022
Macron fait du populisme pour les élites – Quoi qu’il en coûte!Avec Gaël Giraud
19/05/2022
Climat : comment repousser la fin du monde – Quartier LibreAvec Jean-Marc Jancovici
19/04/2022
17 Commentaire(s)
Outre l’animation de base (jamais facile), Aude est montée au créneau plus d’une fois.
Peu importe l’opinion un peu tranchée de l’intervenant sur le rôle de Twitter en général et sur l’état de l’opinion publique (d’où tire t-il que la majorité des gens auraient des opinions extrémistes ? Aussi il ne faudrait pas confondre « wokisme » et gauche) c’est la seule entrevue française que j’ai vue rapportant à peu près correctement ce que sont les « twitter files » (même s’il faut bien séparer d’un côté la modération biaisée propre à la compagnie Twitter et d’autre part, bien plus grave à mon avis pour les institutions américaines, le rôle qu’a joué le FBI sur une certaine censure et dans la manipulation d’ informations ayant pu peser sur les élections américaines). Cela laisse aussi entrevoir l’état déplorable de nos médias qui préfèrent reporter des contrevérités ou ignorer des faits importants (qui a vraiment parlé factuellement des twitter files ?) tant que cela ne va pas dans leur sens. Merci à Aude Lancelin pour ce travail salutaire.
Bonjour à toutes et à tous,
N’étant sur aucun réseaux asociaux et de plus étant une truffe totale en informatique (j’aggrave mon cas pas de télé non plus) vous me direz si je me trompe.
Donc si mon petit cerveau a bien tout compris, avant twitter était un danger pour la démocratie et maintenant que Elan Must l’a racheté twitter devient un danger pour la démocratie………
Avant les fuck fuckers veillaient sur nous pour nous distiller la vérité de la vraie démocratie en danger, maintenant les fuck fucking vont nous révéler la vraie vérité de la nouvelle démocratie en danger.
Tout çà va péter au grand jour et on va découvrir que on nous aurait pas tout dit au bon moment au sujet du connardovirus……..
On nous aurait menti??????
La démocratie est en danger et nous, nous sommes réellement bien dans la merdouille et c’est pas du virtuel je vous l’assure.
Force et courage à toute la gueusaille et vérifiez bien mais il me semble qu’un iphone ne sert pas à ouvrir les huitres mais à vider la boite cranienne. Des bizouxes
😂😂😂😂😂
👍👍👍👍👍
🌠🌠🌠🌠🌠
🔥🔥🔥🔥🔥
Un jeu de lettres pour clore l’année
En guise de pichenette annoncée 😉
De quoi « Elon Musk » est-il le nom?
Un de ses anagrammes donne le ton
« Lone Skum »*
Ou serait-ce « mole’s nuke »** ?
En poussant un peu le bouchon
on trouve « US K(a)MELEON »
Vous avez dit insaisissable ?
Qui dit mieux ?
Trad en anglais :
* Écume solitaire
** Frappe nucléaire d’une taupe
Je vote pour K. Méléon US.
😂 My favorite also!
Mon favori aussi 😉
Le même en plus rough (rude)
USK MELON
Le chapeau Melon étant le symbole de la respectabilité sociale gagnée, que portaient entre autres, Charlie Chaplin et Al Capone… C’est aussi un synonyme en français de « grosse tête ».
Quant à USK, que dites vous de « United States of Killers » ? (to kill = tuer en anglais; killers = tueurs)
Musk, un « tueur né » (nature de ce qu’engendre l’Amérique profonde selon Oliver Stone) qui aurait gagné ses gages de respectabilité au pays de la gâchette et de l’argent facile ?
Ça vaut comme « pichenette » ça ?
Si oui, je la posterai bien sur internet avec le hashtag d’Elon
IN english on tweeter please!😜
Oui, USK melon va très bien : « assassin américain à la grosse tête » : c’est exactement ça.
Le héros américain c’est par nature le « parvenu à la force du poignet qui tient le revolver », le battant au sens de tueur; en Amérique, il faut savoir tuer, tous les films le disent.
La filmographie américaine regorge de ce type de héros; au niveau de l’assassinat, les américains sont très décomplexés. Quand Biden adresse à Poutine l’insulte de « tueur », et que Poutine lui répond « c’est celui qui dit qui y est », ce n’est pas que de l’enfantillage : Biden c’est l’américain typique: « tueur » mais légèrement débilitant sur le tard du côté de la grosse tête (« repeat the line »).
Vous avez bien saisi le fond de ma pensée.
Ce que j’aime dans l’Amérique que j’ai connue (j’y ai vécu) c’est la plasticité et les modulations de sa langue.
Deleuze disait que l’Americain était une langue à part, différente de l’Anglais (que parle l’élite américaine), qui puisait sa force et sa singularité en tant que langue, dans ce qu’en avait fait les esclaves noirs, qui avec leurs chants l’ont imprimé dans ses modulations syntaxe et vocabulaire jusqu’à en faire l’expression d’une libération, dont le rock est une turgescence.
Deleuze disait en somme que là se trouve l’âme de ce pays. Voilà pourquoi je prête attention au mouvement BLACK LIVES MATTER que je trouve comparable à bien des égards aux GJ en France. Elle est là « Mon Amérique à moi » comme disait Johnny, là, dans les grands espaces et les rêves de surfer californien (réminiscence d’adolescence oblige, j’y ai vécu de 13 à 16 ans). J’ai fui les Usa à cause de leur religion « Make money » et de leurs « Guns » 🏴☮️😉
Une émission qui complète bien l’article paru sur le même sujet il y a peu sur ce site. Musk ne m’apparaît guère plus saisissable après ce visionnage, mais on en apprend davantage sur les enjeux des tweeter files et du shadow banning en France (et dans le monde) avec Elon aux commandes. Y’a plus qu’attendre de voir ce que le bonhomme va faire. Ouvrir la boîte de Pandore ou sceller la boîte noire. À moins qu’une idée de génie ne lui vienne, si j’ai bien compris… Génie es tu là ? Wait and see…
pour illustrer le pouvoir d’invisibiliser ou non
un lien évident avec l’émission récente sur Assange : https://qg.media/emission/julian-assange-ou-lenvers-du-monde-libre-pas-de-quartier-avec-viktor-dedaj-et-didier-maisto/
une pétition qui devrait avoir déjà dépassé des millions de signatures de par le monde : https://www.change.org/p/free-julian-assange-before-it-s-too-late-stop-usa-extradition/
un livre qui peut déciller les yeux aveuglés par le journalisme aux ordres : https://www.babelio.com/livres/Melzer-Laffaire-Assange–Histoire-dune-persecution-pol/1458506
Rappels judicieux.
L’Amérique, avec sa main-mise quasi mondiale sur la com (dont twiter), est « maitre des apparences ». Son fascisme, elle le fait apparaitre comme un « sympatho-fascisme », youpi, youp-la-boum !
Des passages très justes sur la formation des connaissances scientifiques. Un certain malaise devant le sabir « globish » et la présentation enchantée des USA par l’invité. Son interprétation libertarienne du 2e Amendement n’a strictement aucun fondement dans la jurisprudence.
Tout à fait d’accord.
C’est un bon scientifique et ses développements sur la science sont plutôt bons, et tout particulièrement son affirmation de la progressivité par étape des savoirs et donc des doctrines scientifiques (doctrines et non pas dogmes)(même l’Eglise fait la différence entre doctrine et dogme dans son idéologie). Donc sa problématique du passage des « savoirs » aux « doctrines » est vraiment pertinente.
Autre point fort, toujours sur la problématique du passage des savoirs à la doctrine : son amorce de la question de la méthodologie de l’ « ajustement » ! La doctrine concrètement mise en oeuvre fait l’objet d’observation des résultats, en situation réelle : ces résultats observés nécessitent d’initier des « ajustements » qui peuvent concernés ou les savoirs, ou/et la doctrine mis en oeuvre sachant que les ajustements (donc les responsabilités) vont concerner ou les scientifiques ou les politiques : c’est là que les problèmes se posent.
Aucun projet un peu substantiel, ne réalise du premier coup les résultats attendus. Aucun. L’étape d’ajustement est incontournable; elle se transforme presque toujours en chasse au coupable : « je vous l’avais bien dit …. »; « si on m’avait écouté … »; « on ne m’a pas donné le budget … »; « non, c’est vous qui n’avez pas suivi les consignes … »; « sabotage … ». etc …
Par contre, sa compréhension socio-politique (cad ce qui dépasse les simples « faits », « constats scientifiques » ou même « la méthodologie de changement » ) n’est pas sans faiblesse.
Merci Aude pour votre lucidité.